Definição de peer reviewer

Para RHSM, um revisor ou revisora são profissionais qualificados e especializados na área temática de cada um dos artigos submetidos à revista. São considerados os seguintes critérios, entre outros:

1. Deve ter mestrado ou doutorado.
2. Deve ter publicações científicas com pesquisas ou estudos na área das ciências sociais, humanas e afins.
3. Não deve ter a mesma afiliação institucional que o autor do artigo.

Ao cumprir esses critérios, você como profissional pode fazer parte do grupo de árbitros da revista, levando em consideração as seguintes considerações.

O tipo de revisão usado pela RHSM é duplo-cego: nem os pares nem os autores conhecem seus nomes ou afiliações. Esse tipo de revisão permite reduzir o viés na avaliação.

Papel e função do revisor.

O revisor é responsável por verificar se os conteúdos desenvolvidos no artigo atendem aos padrões de excelência estabelecidos pela comunidade científica. Os padrões estão relacionados ao método científico e à revisão adequada dos antecedentes que fundamentam a pesquisa. Eles devem verificar se as metodologias aplicadas são válidas e atualizadas na disciplina, revisar se a linguagem utilizada é clara, precisa e unívoca, verificar se houve rigor nas análises, interpretação dos resultados, discussão com a literatura e teste ou rejeição da hipótese. Em resumo, o revisor é responsável por revisar a qualidade de forma e conteúdo, originalidade, relevância, contribuição e possíveis violações éticas do artigo submetido à revista.

Cuidados éticos.

Como revisor, tenha sempre em mente que:

1. Dentro de suas responsabilidades, o revisor deve manter o mais alto grau de confidencialidade com as informações fornecidas no momento da aceitação da revisão.
2. Deve declarar se tem algum conflito de interesse com o artigo recebido para revisão. Em caso afirmativo, deve-se declarar impedido de revisar ou recusar a revisão.
3. Deve emitir uma avaliação objetiva e respeitosa sobre a qualidade do artigo revisado, fazendo comentários claros e precisos sobre o texto. Informar ao editor sobre inconsistências no texto revisado que violem a norma ética de pesquisa, bem como casos de plágio.
4. Finalmente, deve entregar sua avaliação à revista de maneira oportuna.

Em geral, os revisores são responsáveis por julgar a qualidade científica dos artigos quanto ao seu conteúdo, verificando a relevância, pertinência e originalidade dos trabalhos submetidos, sendo seu critério fundamental para sua aceitação ou rejeição.

Conflitos de interesse.

Um conflito de interesse pode surgir quando o revisor não pode avaliar um artigo de forma objetiva e imparcial. Isso pode ocorrer por qualquer uma das seguintes situações:

1. Se tiver uma relação pessoal, familiar, profissional ou comercial com o autor ou autora.
2. Se trabalhou ou colaborou com o autor ou autora em alguma pesquisa ou publicação.
3. Se estiver trabalhando em um tema semelhante ou tiver publicado previamente sobre o assunto.

Os revisores devem relatar ao editor, na convocação ou durante o processo de avaliação, qualquer conflito de interesse.

Processos e prazos de avaliação.

Quando um artigo atende às políticas da revista, inicia-se a busca por revisores. Os prazos de avaliação podem variar, em média, entre quatro (4) e seis (6) semanas: uma semana para seleção dos revisores, uma semana para consulta de disponibilidade, três (3) a quatro (4) semanas para a avaliação.

Na convocação, são compartilhados com o revisor o título, o resumo e os prazos esperados pela RHSM para ter o conceito avaliativo pronto. Se o revisor recusar, será solicitada uma recomendação de outros revisores. Se aceitar, o manuscrito será enviado sem dados de identificação dos autores, para garantir o processo de revisão duplo-cego. O revisor pode fazer comentários específicos que facilitem sua avaliação, e é solicitado que marque a opção de autor ou usuário se desejar adicionar comentários ao manuscrito, mantendo assim o anonimato do avaliador, se desejar. As [diretrizes de avaliação] registram os critérios a serem considerados no processo de avaliação do artigo em questão e devem ser preenchidas com cuidado. É muito importante preencher o formulário de avaliação com seus dados e assinatura. Todo esse processo é gerenciado por meio do Open Journal System (OJS).

Se, por motivos alheios à vontade do revisor, não for possível cumprir o prazo proposto para emitir seu parecer, o editor espera uma comunicação prévia aos prazos de entrega para concordar com novos prazos.

Os critérios a serem considerados para a avaliação do artigo são:

1. Critérios sobre a relevância do artigo para a revista.
2. Critérios sobre aspectos formais do artigo.
3. Critérios sobre aspectos de conteúdo ou de fundo do artigo.

A avaliação é realizada online, na plataforma Open Journal System, e ao final há um espaço para conclusões e comentários, onde é solicitado que sejam feitos comentários sucintos aos autores em um mínimo de 250 palavras.

Como revisor, você terá aproximadamente quinze (15) dias para enviar sua avaliação. Este prazo pode ser estendido de acordo com suas preocupações e solicitação direta.