Desafíos para pensar la autonomía en clave común: una lectura desde la filosofía spinoziana.
DOI:
https://doi.org/10.35588/mknqwz32Keywords:
política, común, autonomíaAbstract
Este texto parte de la inquitud por concebir un programa de lo común como vía de transformación en nuestra actualidad. Dados los contextos de profundización del modelo neoliberal cuyas formas de gubernamentalidad operan una captura y mercantilización de lo común ¿es posible concebir la producción de reacciones autónomas en clave de lo común? Para ello se explora la relación entre la autonomía y lo común, partiendo de una comprensión de lo común fundamentada en el campo de la filosofía spinoziana, en el entendido de que esta comprensión realiza grandes aportes para la articulación con sentidos autonomistas. El texto pretende contribuir al debate sobre la autonomía en procesos políticos contemporáneos que se articulan en torno a esta cuestión.
References
Adorno, T., & Horkheimer, M. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Trotta.
Albiac, G. (2022). Sumisiones voluntarias: la invención del sujeto político (A. Mira Almodóvar, Ed.). Tecnos.
Alvaro, D. (2020). Lo común: reflexiones en torno a un concepto equívoco. Trans/Form/Acao, 43(4), 89-110. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.v43n4.05.p89
Balibar, É. (2009). Spinoza, de la individualidad a la transindividualidad: Conferencia leída en Rijnsburg el 15 de mayo de 1993. Encuentro.
Castro, E. (2018). ¿Un Foucault Neoliberal? Revista Latinoamericana de Filosofía Política, 7(2), 1-31.
Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad: razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Siglo del Hombre Editores.
Chauí, M. (2004). Política en Spinoza (F. Gómez, Trad.). Gorla.
Combes, M. (2017). Simondon: una filosofía de lo transindividual. Cactus.
Deleuze, G. (1969). Spinoza et le problème de l’expression. Editions de Minuit.
Deleuze, G. (1996). Conversaciones (1972-1990) (J. L. Pardo, Trans.). Pre-textos.
Deleuze, G. (2008). En Medio de Spinoza. Cactus.
Federici. S. (2020). Reencantar el mundo. El feminismo y la política de los comunes. Traficantes de sueños.
Foucault, M. (2001). El sujeto y el poder. En Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica (pp. 241-259). Nueva Visión.
Foucault, M. (2010). Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979) (H. Pons, Trans.). Fondo de Cultura Económica.
Garcés, M. (2013). Un mundo común. Bellaterra.
Gatens, M. (2002). Collective Imaginings: Spinoza, Past and Present. Routledge.
Guattari, F. (1996). Las tres ecologías (J. Vázquez Pérez & U. Larraceleta, Trans.). Pre-Textos.
Gutiérrez, R. (2017). Horizontes comunitario-populares: Producción de lo común más allá de las políticas estado-céntricas. Traficantes de sueños.
Hardt, M. (1993). Deleuze: Un aprendizaje filosófico. Paidós.
Hardt, M. & Negri, A. (2011). Commonwealth: El proyecto de una revolución del común (R. Sánchez Cedillo, Trad.). Akal.
Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo (A. Varela Mateos, Trans.). Ediciones Akal.
Hegel, G. W. F. (1995). Lecciones sobre la historia de la filosofía (Vol. III). Fondo de Cultura Económica.
Jacobi, F. H. (1996). Cartas a Mendelssohn y otros textos (J. L. Villacañas, Ed.). Círculo de Lectores.
Kaminsky, G. (1998). Spinoza: la política de las pasiones. Gedisa.
Kant, E. (2007). Crítica de la razón pura. Colihue.
Laval, C., & Dardot, P. (2014). Común: ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Editorial Gedisa.
Lazzarato, M. (2006). Por una política menor: acontecimiento y política en las sociedades de control (P. Rodríguez, Trans.). Traficantes de Sueños.
Matheron, A. (1969). Individu et communauté chez Spinoza. Editions de Minuit.
Monetti, S. (2020). Spinoza: potencias de lo común. Nuevo Itinerario: Revista de Filosofía, 16(1), 75-103. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.1614346
Montag. W. (1999). Bodies, Masses, Power. Spinoza and His Contemporaries. Verso.
Nancy, J. L. (2001). La comunidad desobrada (P. Perera, Trad.). Arena.
Negri, A. (2015). La anomalía salvaje. Waldhuter.
Negri, A. (2021). Spinoza ayer y hoy (E. Sadier, Trans.). Cactus.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Económica.
Rose, N. (2007). ¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología, 5(8), 111-150.
Sharp. H. (2011). Spinoza and the Politics of Renaturalization. The University of Chicago Press.
Simondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Cactus.
Spinoza, B. (1986). Tratado teológico-político (A. Domínguez, Ed.). Alianza. (Trabajo original publicado en 1670).
Spinoza, B. d. (2014). Tratado teológico-político (A. Domínguez, Ed.; A. Domínguez, Trans.). Alianza Editorial.
Spinoza, B. (2020). Ética demostrada según el orden geométrico (P. Lomba, Trad.). Trotta (Trabajo original publicado en 1677).
Tatián, D. (2019). Spinoza disidente. Tinta Limón Ediciones.
Teles, A. L. (2020). Política afectiva: Apuntes para pensar la vida comunitaria. La Hendija.
Wacquant, L. (2010). Castigar a los pobres: el gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.
Downloads
Submitted
2025-12-01Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sofía Monetti Rey
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Los autores publicados en Palimpsesto aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contemplados por esta revista a través de la licencia Creative Commons BY https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ que permite compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría original y publicación inicial en esta revista
- Los autores pueden hacer uso sin restricciones de su producción, cumpliendo siempre con lo exigido por la dicha licencia: citar la edición respectiva de esta revista como fuente original.
- Palimpsesto acoge y promueve el cumplimiento de acceso abierto sin ningún tipo de condición o restricción a los textos y datos dados a conocer por ella. Palimpsesto hace suya todas las declaraciones internacionales que favorecen el acceso abierto (Open Access), tales como las de Budapest, Berlín, Bethesda, entre otras.
- Como política de retribución, los autores, cuyos artículos hayan sido aceptados y publicados en PALIMPSESTO, aceptan formar parte del comité de revisores de nuestra revista.
- El autor/a, una vez enviado el artículo, acepta las condiciones de difusión de esta revista explicadas en este apartado.
