Sobre la revista

Enfoque y alcance

La Revista Palimpsesto, publicación científica sometida a evaluación de pares, tiene por objetivo difundir, en acceso abierto, diversos productos y resultados de la investigación de las áreas académicas de las Humanidades y las Ciencias Sociales. De aparición semestral en formato electrónico, Palimpsesto a partir del año 2015, inicia una segunda época adscrita a la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago.

Palimpsesto abre sus páginas a estudios centrados en Chile e Iberoamérica, que aborden problemas de interés social, político, histórico y cultural, que contribuyan al debate académico y a la comprensión de nuestro tiempo.

 

Público objetivo

Investigadores, académicos/as, estudiantes de postgrado de Humanidades y Ciencias Sociales, además de profesionales en áreas afines.

 

Proceso de evaluación por pares

La totalidad de los trabajos enviados a la Revista Palimpsesto (exceptuando las reseñas bibliográficas) son sometidos a evaluación de pares (Comité de Referato) en calidad de doble ciego. El Comité de Referato está constituido por especialistas provenientes de las Humanidades y de las Ciencias Sociales tanto nacionales como extranjeros, de vasta y reconocida trayectoria académica.

Una vez recepcionada las evaluaciones del Comité de Referato, el Consejo Ejecutivo (C. E.) dictaminará la decisión final de aprobación o rechazo de publicación a través de los siguientes dictámenes:

 

1. Se aprueba la publicación
2. Se aprueba la publicación atendiendo y reelaborando los aspectos observados por los revisores
3. Se rechaza la publicación del artículo.

 

Si el dictamen de los evaluadores observa algunas correcciones, el autor tendrá un plazo de veinte días para realizarlas. Si excede de este plazo, la publicación quedará sujeta a las decisiones que determine el C. E., en función de la disponibilidad del espacio disponible y de los tiempos de edición de la Revista. Cabe constatar que la aprobación de un trabajo sometido a evaluación, no implica su inmediata publicación.

El Editor Responsable de Palimpsesto acusará recibo de los originales en un plazo de quince días hábiles a partir de su recepción. El sistema de arbitraje implica que cada artículo es sometido a la evaluación de dos miembros externos de la institución editora. Ellos tendrán un plazo de veinte días hábiles para la evaluación. Si eventualmente la evaluación resulta dicotómica, se propone un tercer evaluador para mejor resolver sobre la propuesta.

Se le solicita a los autores adjuntar con el envío de la propuesta la carta de originalidad que puede descargar del enlace inferior.

Frecuencia de publicación

Periodicidad Semestral

Política de acceso abierto

• Palimpsesto se publica exclusivamente en internet, dos veces al año. Los artículos pueden ser enviados en inglés, español o portugués. Palimpsesto acepta artículos, así como reseñas de libros. Para enviar un artículo, se deben seguir las normas editoriales de la revista que se encuentran en la página web. Sólo se aceptan envíos electrónicos. Para presentar un artículo o una reseña, debe inscribirse como miembro y enviar el artículo a través del sitio web de la revista.

• Palimpsesto tiene una política de “evaluación a ciegas” en que los evaluadores no conocerán el nombre del autor. El tiempo de evaluación es de uno a cuatro meses. Cada artículo es evaluado por 2 o 3 lectores antes de que se recomiende su publicación o se decida no publicarlo. En ambos casos, el autor recibirá un correo electrónico notificando su aprobación, las recomendaciones o el rechazo.

• No hay cargos en el proceso de publicación de artículos, gastos de envío o cualquier otro gasto necesario por parte de los autores al enviar artículos a esta revista.

Normas éticas

Declaración de Ética

Asumiendo la necesidad de explicitar los criterios y procedimientos que deben resguardar las relaciones entre este medio y sus autores, así como de objetivar los derechos y responsabilidades que a cada uno compete en el proceso de participación en el espacio público comunicacional, Revista Palimpsesto da cuenta y promueve un adecuado marco de prácticas difusionales que a continuación detallamos. Estas se basan en las orientaciones que a este respecto propone el Committee on Publication Ethics, COPE, en su Code of Conduct and best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org/)

Deberes y responsabilidades generales de los Editores de Palimpsesto:

• Procurar que satisfacer las necesidades de sus lectores y autores.
• Mejorar constantemente la revista.
• Asegurar la calidad del material que se publica.
• Defender la libertad de expresión.
• Resguardar la integridad y reserva de los antecedentes académicos.
• Impedir que las necesidades comerciales comprometan la libre consulta y uso de contenidos, los estándares intelectuales y de edición.
• Estar dispuestos siempre a publicar correcciones, clarificaciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario.

Específicas respecto a los lectores

Sea por medio de mención directa o a través requerimiento particulares, los editores darán siempre toda la información relativa a origen de la publicación, fuentes de financiamiento; rol de eventuales financistas o patrocinadores; origen y/o patrocinios financieros de los artículos publicados.

Así mismo, dispondrá públicamente de la información sobre política editorial, criterios de edición, trabajos de indexación.

Relación con los autores

Los editores darán todos los pasos necesarios para asegurar la calidad del material que publican, especificando, si es del caso, finalidades y estándares de exigencias de las distintas secciones en que el contenido se organice.

Las decisiones del/los Editor/es, concernientes a la aceptación o el rechazo de un manuscrito para publicación, estarán basadas exclusivamente en la importancia, originalidad y claridad del manuscrito, y en la relevancia del estudio para con los contenidos declarados de la revista.

A través de la publicación en la revista de las exigencias de preparación de manuscritos u originales, el Editor informará al autor sobre estos requisitos.

Por medio de la respectiva publicación en el home de la revista, el Editor dará a conocer a los autores la modalidad de evaluación de originales, pautas de revisión, plazos de respuestas, mecanismos de apelación, tratamiento de los derechos de autor, resolución de conflictos de intereses.

Todo cambio en personas y criterios de la dirección editorial de la revista no podrá afectar a los autores (y sus trabajos) aceptados para publicación en fecha anterior a los cambios.

Relaciones con los evaluadores

La dirección de la revista Palimpsesto publicará las guías o pautas de evaluación de originales por medio de las cuales los autores sabrán a qué atenderán los evaluadores de sus trabajos.

Palimpsesto tomará las medidas para asegurar y resguardar la privacidad de las identidades de los pares evaluadores. Cualquier cambio sobre esto será oportunamente informado a los autores.

Los Editores de Palimpsesto dispondrán de un mecanismo informado sobre recepción y tratamiento de quejas y reclamos; sus instancias de respuesta y apelación en distintos niveles, hasta un eventual veredicto final inapelable por parte de los editores y los autores materializado en la designación de un árbitro imparcial nombrado caso a caso por las partes involucradas.

Promoción del debate

Los editores de Palimpsesto publicarán todas las críticas u oposiciones fundamentadas que se recepcionen a propósito de la publicación de un artículo u opinión. Sólo la presencia de malos términos u ofensas impedirán esta reproducción. Los autores de los materiales criticados tendrán, a su vez, oportunidad de responder sujetándose a las normas de respeto y cordialidad comunicacional.

Promoción de la integridad ético-académica

Los Editores asegurarán que los contenidos a publicarse se ajusten a criterios éticos internacionalmente aceptados. En caso necesario, solicitarán a los autores las probanzas éticas pertinentes (Comités de ética, Consejos de revisión, etc). La obtención de estos resguardos no implicará, de todos modos, que los materiales propuestos por los autores dispongan per se de garantía ética. El Consejo Editorial de la revista se reserva el derecho a la sanción final.

Los Editores promoverán el resguardo ético tanto en trabajos publicados como no publicados. Para ello, se priorizará por abordar los reparos con los autores o los directamente concernidos. En caso necesario, por la magnitud o implicancias de las faltas éticas, podrán llevar el o los casos a otras personas e instituciones.

De advertirse que han sido publicadas en la revista imprecisiones significativas, menciones equívocas o engañosas, informaciones distorsionadas, Palimpsesto recurrirá a los autores para su corrección inmediata en la versión en línea de la revista. Tal proceder deberá quedar claramente explicado en la misma publicación. En caso que por cualquier motivo no se consiga la corrección dicha, los editores se reservan el derecho a dar de baja los contenidos en discusión.

Conflicto de intereses

Palimpsesto dispone de mecanismos y fórmulas para atender y resolver en diversos conflictos de intereses que se presenten entre sus gestores; entre estos y los autores; entre los autores y los evaluadores; entre sus contenidos y sus lectores.

En los conflictos al interior de su Consejo de edición, las reuniones de este equipo, las consultas bilaterales entre sus miembros, y la determinación final por parte de la Dirección de la publicación, son los mecanismos de tratamiento y despeje de las inconveniencias y problemas

Respecto de la revista y su entorno editorial (autores, evaluadores, lectores), se contempla la recepción de quejas, reclamos, apelaciones, rebates y respuestas transmitidas al Editor, quien determinará los pasos a seguir y las personas e instancias a recurrir.

En caso que las quejas se dirijan en contra del Editor, la comunicación deberá, en primera instancia, dirigirse a este. Si la queja no fuera atendida o no resuelta satisfactoriamente, el o la reclamante podrá dirigirse a la Dirección de la revista, instancia que podrá, de ser necesario, recurrir de común acuerdo con el/la reclamante, a la determinación de un árbitro final de fallo obligatorio para las partes.

Plagio y Autoplagio

Sin duda que el mal uso de recursos de terceros o de sí mismo, constituye una de las faltas más graves a la ética y probidad en asuntos de investigación y publicación científicas. Sobre el punto existe una vasta bibliografía donde se caracteriza el problema en sus múltiples dimensiones (sólo como referencia, se puede consultar  Ética editorial: cómo detectar el plagio por medios automatizados para acceder al contenido puede pulsar aquí

Esta revista asume la preocupación por el fenómeno mediante las siguientes acciones:

Detección por medios electrónicos: se somete a revisión y chequeo de títulos de trabajos, nombres de autores y contenidos en buscadores web (Google; DDG). También se utilizan herramientas especializadas open source, tales como: plagiarism detect y turnitin, además de estar al tanto de consejos y orientaciones de HTW, principal emprendimiento en la materia (ver  sitio HTW): mediante el cruce de párrafos ubicados como sospechosos, trabajo encomendado a nuestro equipo editorial ejecutivo.

Detección de estilo: mediante el cruce de párrafos ubicados como sospechosos, trabajo encomendado a nuestro equipo editorial ejecutivo.

De otra parte, las presunciones o juicios de (auto) plagio y otras modalidades de uso engañoso de producciones previas, son sometidos a los siguientes pasos:

Calificación de la sospecha o falta por parte del Comité editorial ejecutivo de la revista

Comunicación de la duda o hecho fehaciente de fraude (con datos y pruebas) a el o los autores

Indicación de plazo para descargos y /o aclaraciones. El plazo, salvo razones de fuerza mayor, es perentorio, y no se extenderá más allá de los 30 días corridos desde el momento de la comunicación a los afectados.

Ponderación, en casos que corresponda, de aclaraciones y respaldos de aseguramiento provenientes de autores cuestionados.

Resolución y veredicto final, por parte de Comité Ejecutivo, sobre destino final de la obra puesta en cuestión en un plazo no superior a los 60 días. El veredicto será inapelable.

Todo el procedimiento será por escrito y quedará debidamente respaldado en los archivos de gestión de la revista. En caso necesario, el Comité ejecutivo de la publicación podrá requerir la asesoría u opinión de expertos ajenos a la instancia editora a fin de contar con elementos para la mejor resolución.

Las sanción única a que serán sometidos los autores que efectivamente hayan consumado la falta de plagio y auto-plagio (no hayan dado respuesta clara y concluyente de las dudas y reparos), será la de la imposibilidad de hacer llegar nuevos textos y comunicaciones a la revista por espacio de 3 años. La revista se reserva el derecho, de pendiendo de la naturaleza y efectos del problema a abordar, de comunicar resultados públicamente y/o pasar los antecedentes a otras instancias administrativas y jurisdiccionales atingentes al asunto.

Nota: para efectos de definiciones de conceptos y calificación de la eventual detección de esta falta, esta revista se atendrá a las estipuladas por COPE y Plagiat-HTW

Fuentes de ayuda

Palimpsesto no cobra ningún tipo de derecho o cargo pecuniario a los autores por la recepción y gestión editorial de sus propuestas de publicación. Tampoco paga colaboraciones de ninguna naturaleza. Los costos de producción y puesta en línea de esta revista, son cubiertos tanto por la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago de Chile, como por aportes laborales voluntarios de un amplio número de colaboradoras/es. Palimpsesto es de acceso gratuito y abierto a todos los interesados.