“I can barely manage myself, how could I possibly care for someone else?”: Women´s with physical disabilities expectations in relation to the ideal of Motherhood
DOI:
https://doi.org/10.35588/ben63e35Keywords:
Motherhood, Disability, Affects, Gender, EmbodimentAbstract
Feminist perspectives have highlighted the inadequacy of equating womanhood with reproductive function and motherhood as an inevitable destiny. However, this equivalence does not hold for disabled women: in contrast to the socially constructed ideal of motherhood, their capacity to reproduce and/or care for others is often questioned.
Based on in-depth interviews with cisgender, heterosexual, physically disabled women living in the Metropolitan Area of Buenos Aires, this article explores their expectations regarding motherhood. These women describe motherhood as a goal that is difficult to achieve or even to envision, due to their impairments, various fears, lack of economic security, and emotional dimensions, such as perceived risk and selfishness, which shape and regulate their expectations.
References
Ahmed, S. (2004/2015). La política cultural de las emociones. Universidad Nacional Autónoma de México.
Alaimo, S. & Hekman, S. (Eds.). (2008). Material Feminisms. Indiana University Press.
Amorín, E.; Buceta, C.; Dones, A.; Gonzalez, V.; Grassia, A.; Lemura, L. & Minieri, S. (2021). Desear es mi derecho. Sexualidad y autonomía de las mujeres con discapacidad. REDI y FUSA AC.
Arfuch, L. (2007). El espacio biográfico. Dilemas de la subjetividad contemporánea. Fondo de Cultura Económica
Ariza. L. (2018). Más acá o más allá de la diferencia sexual. Para una epistemología feminista alternativa a través de Elizabeth Grosz y Myra Hird. Descentrada, 2 (2), e048. http://www.descentrada.fahce.unlp.edu.ar/article/view/DESe048
Badinter, E. (1980), L’amour en plus. Histoire de l’amour maternel (XVIF - XX siécle). Flammarion.
Baena Vallejo, G., García Quintero, C., Duque Restrepo, M. & Velásquez Muñoz, D. (2020). Perspectivas investigativas en torno a las parejas sin hijos y su relación con el concepto de “familia”: Un estado del arte. Interdisciplinaria, 37(2), 175-194. https://doi.org/10.16888/interd.2020.37.2.11
Beauvoir, S. (2005/1949). El segundo sexo. Ediciones Cátedra.
Benza, G. (2016). La estructura de clases argentina durante la década 2003-2013. En G. Kessler (comp.), La sociedad argentina hoy (pp. 111-139). Siglo XXI.
Bertaux, D. (1980). El enfoque biográfico, su validez y sus potencialidades. Cahiers lnternationaux de Sociologie, LXIX (pp. 197-225) (trad. tCU 0113020 de la Universidad de Costa Rica).
Bourdieu, P. (1980/1991). El sentido práctico (Trad. Á. Pazos).Taurus.
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Campbell, F. K. (2001). Inciting Legal Fictions: ‘Disability’s’ date with Ontology and the Ableist Body of Law. Griffith Law Review, 10, 42, 42-62.
Carrasco, C. (2003). La sostenibilidad de la vida humana: ¿un asunto de mujeres? En Mujeres y trabajo: cambios impostergables. Veraz Comunicação, 5-25
Chacón Onetto, F. & Tapia Ladino, M. (2017). No quiero tener hijos(as)… continuidad y cambio en las relaciones de pareja de mujeres profesionales jóvenes. Polis, 16(46), 193-220. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682017000100193
Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Sage.
Ciccia, L. (2022). Sucesos depresivos: aportes para reinterpretar la salud mental desde una lectura no biologicista. En S. Guerrero Mc Manus & L. Ciccia, (Coords.) Materialidades semióticas: ciencia y cuerpo sexuado (pp. 117-144). Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
Cobeñas, P. (2018). Investigar con mujeres con discapacidad: reflexiones epistemológicas y metodológicas desde el enfoque feminista-emancipador. Revista Brasileña de Estudios Pedagógicos, 99, (251), 132-147.
Corporación Polimorfas (s/f). Inicio [Página de Facebook]. https://corporacionpolimorfas.org/#
Crow, L. (1996). Nuestra vida en su totalidad: renovación del modelo social de discapacidad. En J. Morris (Ed.), Encuentros con desconocidas. Feminismo y discapacidad (pp. 229–50). Narcea.
Cruz Pérez, M. del P. (2004). Mujeres con discapacidad y su derecho a la sexualidad. Política y Cultura, (22), 147–160.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422004000200008
Cruz Pérez, M. del P. (2013). Sexualidad y reproducción de las mujeres con discapacidad. Entre el discurso de reconocimiento y la invisibilidad institucional. Género y salud en cifras, 11 (2), 3-20.
Cruz Pérez, M. del P. (2014). Mitos acerca de la maternidad en mujeres con discapacidad. Perinatología y reproducción humana, 28(2), 91-96.
Cruz Pérez, M. del P. (2015). Acceso a derechos sexuales y reproductivos de las mujeres con discapacidad: el papel de las y los prestadores de servicios. La ventana. Revista de estudios de género, 5 (42), 7-45.
Dever, M., & Saugeres, L. (2004). I Forgot to Have Children! Untangling Links Between Feminism, Careers and Voluntary Childlessness. Journal of the Motherhood Initiative for Research and Community Involvement, 6(2), 116-126.
https://jarm.journals.yorku.ca/index.php/jarm/article/view/4927
Felitti, K. & Palumbo, M. (2024). Promesas de la revolución sexual. Mercado del sexo y el amor en tiempos feministas. Prometeo.
Ferrante, C. (2014). Renguear el estigma. Cuerpo, deporte y discapacidad motriz (Buenos Aires,1950-2010). Biblos.
Ferrante, C. & Tiseyra, M. V. (2024). Maternidad y discapacidad: un estado del arte desde el prisma latinoamericano. Disability and the Global South, vol. 11, 2404-2426. https://dgsjournal.org/wp-content/uploads/2024/05/dgs_11_01_01.pdf
Friedan, B. (2009/1965). La mística de la feminidad, Ediciones Cátedra.
Fondo de Acción Urgente (2020). Mapeo Discapacidad y Feminismos. Visibilizar los ejercicios de acción colectiva en América Latina y el Caribe Hispanohablante. https://fondoaccionurgente.org.co/es/noticias/mapeo-discapacidad-y-feminismos-visibilizar-los-ejercicios-de-accion-colectiva/
García-Santesmases Fernández, A. (2017). Cuerpos (Im)pertinentes: Un análisis queer-crip de las posibilidades de subversión desde la diversidad funcional. (Tesis doctoral), Universitat de Barcelona.
Garland-Thomson, R. (2005). Feminist Disability Studies. Signs, 30 (2), 1557-1587. http://www.jstor.org/stable/10.1086/423352
Goffman, E. (1963/ 2006). Estigma: la identidad deteriorada. Amorrortu.
Gómez-Urrutia, V. & Herrera, L. (2019). Género y clase social: discursos sobre maternidad y crianza en Maule, Chile. Culturales, 7, e450. https://doi.org/10.22234/recu.20190701.e450
Gomiz Pascual, M. P. (2016). La sexualidad y la maternidad como factores adicionales de discriminación (y violencia) en las mujeres con discapacidad. Revista española de discapacidad, 4(2), 123–142. http://www.cedd.net/redis/index.php/redis/article/view/273
Hays, S. (1996). The cultural contradictions of motherhood. Yale University Press.
Hird, M. J. (2002). Re(pro)ducing sexual difference. Parallax, 8(4), 94-107.
Herrera, F. (2022). ‘La mamá soy yo’: experiencias parentales de madres y padres con discapacidad en Chile. Psicologia Em Estudo, 27, e58850. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v27i0.58850
Instituto Nacional de Estadística y Censo (2018). Estudio nacional sobre el perfil de las personas con discapacidad: resultados definitivos. INDEC. https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/poblacion/estudio_discapacidad_12_18.pdf
Jelin, E. (2017). Familia. Un modelo para desarmar. En E. Faur (comp.), Mujeres y varones en la Argentina de hoy. Géneros en movimiento (pp. 51-73). Siglo XXI.
Keith, L. & Morris, J. (1996). Blancos fáciles: los derechos de la discapacidad en el debate sobre los menores cuidadores. En J. Morris (ed.), Encuentros con desconocidas Feminismo y discapacidad (109-138). Narcea.
Kipen, E. & Vallejos, I. (2009). La producción de discapacidad en clave de ideología. En A. Rosato, y M. A. Angelino (Coords.), Discapacidad e ideología de la normalidad. Desnaturalizar el déficit (pp. 155–176). Noveduc.
Kittay, E. F. (2011). The ethics of care, dependence, and disability. Ratio juris, 24(1), 49-58. https://evafederkittay.com/wp-content/uploads/2015/01/The-ethics-of-care.pdf
López González, M. (2007). Discapacidad y género: estudio etnográfico sobre mujeres discapacitadas. Educación y diversidad: Revista inter-universitaria de investigación sobre discapacidad e interculturalidad, 1, 137-172.
López González, M. (2008). Mujeres con discapacidad. Mitos y realidades en las relaciones de pareja y en la maternidad. Narcea.
Malacrida, C. (2009). Performing motherhood in a disablist world: dilemas of motherhood, femininity and disability,.International Journal of Qualitative Studies in Education, 22, 1, 99-117. http://dx.doi.org/10.1080/09518390802581927
Mandujano-Salazar, Y. (2021). Ser childfree en México: narrativas personales de quienes no desean ser madres o padres y su negociación con los estigmas sociales. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 7, e756. http://dx.doi.org/10.24201/reg.v7i1.756
Meccia, E. (2019). Biografías y Sociedad. Métodos y perspectivas. Ediciones UNL.
Merleau-Ponty, M. (1945/1993). Fenomenología de la percepción. Planeta.
Mogollón, M. E. (2004). Cuerpos diferentes: sexualidad y reproducción en mujeres con discapacidad. En Cáceres C.F., Frasca T., & Pecheny M.M. (Ed.), Ciudadanía sexual en américa latina: abriendo el debate (pp.153–163). Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Mol, A. & Law, J. (2004). Embodied action, enacted bodies: the example of hypoglycaemia. Body & Society, 10(2–3), 43–62.
https://doi.org/10.1177/1357034X04042932
Morris, J. (1991). Pride against prejudice: a personal politics of disability. The Women’s Press Limited.
Morris, J. (1996). Introducción. En J. Morris (Ed.), Encuentros con desconocidas Feminismo y discapacidad. NARCEA.
Morris, J. (2001). Impairment and disability: constructing an ethics of care which promotes Human Rights. Hypatia,16(4), Feminism and Disability, Part 1, 1-16.
Nash, M. (2010). Maternidades y construcción identitaria: debates del siglo XX, en Franco, R. (Ed.), La Maternidad desde una perspectiva histórica (Siglos XVI-XX), (pp. 23 – 49). Editorial Icaria.
ONU. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Organización de las Naciones Unidas.
Palumbo, M. (2019). Solos y solas. Búsquedas de encuentros eróticos y afectivos entre cis, heterosexuales. Teseo Press.
Paterson, K. and Hughes, B. (1999), Disability Studies and Phenomenology: The carnal politics of everyday life. Disability & Society, 14 (5), 597-610.
REPRODIS (Red de Protección en Derechos e Inclusión Social) (2023). Inicio. [Página de Facebook]. https://web.facebook.com/profile.php?id=100066767377071&locale=es_ES
Rich, A. (1996). Heterosexualidad obligatoria y existencia lesbiana. DUODA. Revista d´Estudis Feministes, 10, 15-42.
Sautu, R. (2016). La formación y la actualidad de la clase media argentina. En G. Kessler (Comp.), La sociedad argentina hoy. Radiografía de una nueva estructura (pp. 163-184). Siglo XXI.
Seda, J. (2017). Maternidad en mujeres con discapacidad mental o intelectual. Conflictos jurídicos en torno a la adopción de sus hijos. Descentrada, 1(1), e007. https://www.descentrada.fahce.unlp.edu.ar/article/view/DESe007
Semán, P. & Ferraudi Curto, C. (2016). Los sectores populares. En G. Kessler (comp.), La sociedad argentina hoy. Radiografía de una nueva estructura (pp. 141-162). Siglo XXI.
Shakespeare, T. (1996/1998). Poder y prejuicio: los temas de género, sexualidad y discapacidad. En L. Barton (comp.), Discapacidad y sociedad. Morata.
Smeltzer, S. C. (2007). Pregnancy in women with physical disabilities. JOGNN, 36(1), 88-96. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2006.00121.x
Thomas, C. (2019). Times Change, but Things Remain the Same. Disability & Society, 34(7–8), 1040–1041. https://doi.org/10.1080/09687599.2019.1664074
Toboso, M. M. (2017). Capacitismo. En R. L. Platero, M. Rosón & E. Ortega (eds.), Barbarismos queer y otras esdrújulas (pp. 73-81). Bellaterra.
Tubert, S. (Ed.). (1996). Figuras de la madre. Cátedra-Feminismos.
Venturiello, M. P. (2016). La trama social de la discapacidad: cuerpos, redes familiares y vida cotidiana. Biblos.
Wendell, S. (1996). The rejected body: feminist philosophical reflections on disability. Routledge.
Downloads
Submitted
2025-08-05Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Maria Victoria Tiseyra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Los autores publicados en Palimpsesto aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contemplados por esta revista a través de la licencia Creative Commons BY https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ que permite compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría original y publicación inicial en esta revista
- Los autores pueden hacer uso sin restricciones de su producción, cumpliendo siempre con lo exigido por la dicha licencia: citar la edición respectiva de esta revista como fuente original.
- Palimpsesto acoge y promueve el cumplimiento de acceso abierto sin ningún tipo de condición o restricción a los textos y datos dados a conocer por ella. Palimpsesto hace suya todas las declaraciones internacionales que favorecen el acceso abierto (Open Access), tales como las de Budapest, Berlín, Bethesda, entre otras.
- Como política de retribución, los autores, cuyos artículos hayan sido aceptados y publicados en PALIMPSESTO, aceptan formar parte del comité de revisores de nuestra revista.
- El autor/a, una vez enviado el artículo, acepta las condiciones de difusión de esta revista explicadas en este apartado.
