Formato de avaliação

Para RHSM, é importante que os autores e revisores identifiquem o processo de avaliação dos artigos e quais são os critérios considerados para avaliar os manuscritos.

O processo de arbitragem é a parte central do nosso processo editorial e nos permite identificar os artigos que atendem aos critérios de qualidade para serem publicados.

O modelo de revisão seguido pela revista é de revisão duplo-cega: nem os autores nem os revisores conhecem sua identidade. Por favor, leve em consideração o seguinte:

• O avaliador deve responder à pauta de avaliação online através da plataforma OJS.
• Mantenha o material que lhe é enviado e o parecer de avaliação emitido posteriormente de forma confidencial, não podendo ser compartilhado ou usado fora do processo.
• Mantenha a confidencialidade e o anonimato.
• Declare se tiver algum conflito de interesse que impeça a avaliação.
• Recuse este convite se o tema do artigo não se ajustar ao seu perfil acadêmico ou especialidade temática.
• Revise objetivamente a qualidade do artigo.
• Seja claro, técnico e argumentativo em suas devoluções.
• Seja objetivo e neutro em suas críticas, justificando suas afirmações e sendo construtivo em seus comentários.
• Abstenha-se de fazer exigências aos autores que ultrapassem os limites e objetivos da pesquisa.
• Informe à editora se encontrar similaridades do artigo com algum trabalho previamente publicado ou em processo de revisão.
• Verifique se há plágio ou auto-plágio.
• Relate à editora se houver suspeitas ou dúvidas razoáveis sobre a veracidade, manipulação de dados ou viés na pesquisa.
• Verifique as fontes de informação consultadas no artigo e sugira modificações, se necessário.
• Envie as avaliações solicitadas dentro do prazo ou comunique-se antecipadamente com o editor em caso de prever atrasos.

[GUIA DE AVALIAÇÃO]