Verdade e Justiça na cena política polarizada: debates recentes sobre a legitimidade dos julgamentos por crimes contra a humanidade (Argentina, 2015)
DOI:
https://doi.org/10.35588/0mqhdx92Palavras-chave:
crimes contra a humanidade, ditadura militar , julgamentos, deliberação públicaResumo
Este artigo examina o debate sobre a articulação entre verdade e justiça e a legitimidade dos julgamentos por crimes contra a humanidade na Argentina, por volta de 2015, em um contexto de crescente polarização política. Nesse cenário, a singularidade das intervenções foi muitas vezes reduzida às noções de “impunidade” e “vingança”. Contudo, a partir da análise qualitativa de documentos públicos, identificam-se quatro posições: a rejeição da retribuição, a proposta de reduzir penas em troca de informação, a denúncia da busca de impunidade e a defesa dos julgamentos como meio para alcançar a verdade. Assim, a articulação entre verdade e justiça permanece uma questão em aberto que não pode ser encerrada.
Downloads
Referências
Abbattista, M. L., et al. (2016). La historia va al tribunal en La Plata: Una vuelta de tuerca sobre comprender y juzgar. En J. I. Piovani (Ed.), Transiciones, memorias e identidades en Europa y América Latina (pp. 97–127). Iberoamericana. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.729/pm.729.pdf
Alonso, L. (2022). ‘Que digan dónde están’. Una historia de los derechos humanos en Argentina. Prometeo.
Andriotti Romanin, E. (2013). Decir la verdad, hacer justicia: Los juicios por la verdad en Argentina. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, (94), 5–23. https://www.jstor.org/stable/23408419
Cantamutto, F. J. (2017). Fases del kirchnerismo: De la ruptura a la afirmación particularista. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (74), 63–89. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i74.4382
Confino, H., y González Tizón, R. (2024). Anatomía de una mentira: Quiénes y por qué justifican la represión de los setenta. Fondo de Cultura Económica.
Crenzel, E. (2025). Pensar los 30.000: Qué sabíamos sobre los desaparecidos durante la dictadura y qué ignoramos todavía. Siglo XXI.
Delupi, B. (2022). Ethos colectivo en los discursos del grupo intelectual Carta Abierta. La Trama de la Comunicación, 26(1), 145–166. https://www.redalyc.org/journal/3239/323972270008/323972270008.pdf
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: La justicia transicional en perspectiva histórica. Katz.
Feierstein, D. (2015). Juicios: Sobre la elaboración del genocidio II. Fondo de Cultura Económica.
Feierstein, D. (2018). Los dos demonios (recargados). Marea.
Feld, C., y Salvi, V. (2020). La palabra de los perpetradores y el problema de la verdad en Argentina: Entre el silencio y la justicia. Revista Eletrônica da ANPHLAC, (29), 13–44. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/143155
Fernández Meijide, G. (2013). Eran humanos, no héroes: Crítica de la violencia política de los 70. Sudamericana.
Franco, M. (2018). El final del silencio: Dictadura, sociedad y derechos humanos en la transición (Argentina, 1979-1983). Fondo de Cultura Económica.
Franco, M. (2016). La noción de dictadura cívico-militar. En VII Jornadas de Trabajo sobre Historia Reciente. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.463/pm.463.pdf
Goldentul, A. (2021). Doblegar la bronca y aprender: Activismo de la agrupación Hijos y Nietos de Presos Políticos en un entramado político-cultural de los derechos humanos en disputa (2008-2017) (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires.
Ginzburg, C. (1993). El juez y el historiador: Consideraciones al margen del proceso Sofri. Anaya.
Hilb, C. (2013). Usos del pasado: ¿Qué hacemos hoy con los setenta? Siglo XXI.
Hilb, C. (2014). Justicia, reconciliación, perdón: Cómo fundar una comunidad después del crimen. En C. Hilb et al. (Eds.), Lesa humanidad: Argentina y Sudáfrica: reflexiones después del mal (pp. 53–74). Katz.
Hilb, C. (2018). ¿Por qué no pasan los setenta? No hay verdades sencillas para pasados complejos. Siglo XXI.
Jelin, E. (2017). La lucha por el pasado: Cómo construimos la memoria social. Siglo XXI.
Kasarik, G., y Gómez, E. (2015). La empresa Ledesma y la represión en la década de 1970. Clepsidra, 2(3), 110–131. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/109191
Lorenzetti, R. L., y Kraut, A. J. (2011). Derechos humanos: Justicia y reparación: La experiencia de los juicios en la Argentina. Sudamericana.
Melo, J. (2021). Dos partes sin Todo: acerca de la polarización política. Boletín del Centro de Estudios Sociopolíticos. Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales. IDAES-UNSAM, 8.
Morán, S. (2022). Democracia, república y populismo en la Argentina reciente. Revista Stultifera, 5(2), 187–215. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2022.v5n2-08
Morgenstern, F. (2024). Contra la corriente: Un ensayo sobre Jaime Malamud Goti, el juicio a las juntas y los procesos de lesa humanidad. Ariel.
Nino, C. (2015). Juicio al mal absoluto: ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones a los derechos humanos? Siglo XXI.
Oberti, A., y Pittaluga, R. (2016). Apuntes para una discusión sobre la memoria y la política de los años 60/70. Sociohistórica, (38). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7650/pr.7650.pdf
Quaretti, L. (2022). Los sentidos de justicia en la reapertura de los juicios. Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, 24, 1–16. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8760316.pdf
Quaretti, L. (2024). La política de derechos humanos en Argentina. Anacronismo e irrupción, 14(26), 119–154. https://doi.org/10.62174/aei.9664
Rafecas, D. (2022). El caso argentino, desde una mirada comparada. En M. Silveyra y V. Thus (Comps.), Juzgar los crímenes de Estado (pp. 41–60). Eudeba.
Retamozo, M. (2012). Intelectuales, kirchnerismo y política. Nuevo Mundo, Mundos Nuevos, 1–30. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/77318
Salazar, P. J. (2014). La reconciliación como modo de vida ética. En C. Hilb et al. (Eds.), Lesa humanidad (pp. 161–180). Katz.
Salvi, V. (2012). De vencedores a víctimas: Memorias militares sobre el pasado reciente en la Argentina. Biblos.
Salvi, V. (2019). Los dichos de Eduardo ‘Tucu’ Constanzo y la construcción de la verdad. En V. Salvi y C. Feld (Eds.), Las voces de la represión (pp. 241–261). Miño y Dávila.
Silveyra, M., y Feierstein, D. (2022). De víctimas a querellantes. En M. Silveyra y V. Thus (Comps.), Juzgar los crímenes de Estado (pp. 85–114). Eudeba.
Silveyra, M., y Feierstein, D. (2020). Genocidio o crímenes de lesa humanidad. Estudios de Derecho, 77, 17–46.
Thus, V. (2022). Juicios de lesa humanidad en la Argentina. En M. Silveyra y V. Thus (Comps.), Juzgar los crímenes de Estado (pp. 61–83). Eudeba.
Varsky, C. (2011). El testimonio como prueba. En CELS y CIJT (Eds.), Hacer justicia (pp. 49–77). Siglo XXI.
Vecchioli, V., y Fioravanti, E. (2020). Las demandas de memoria, verdad y justicia. Desacatos, (62), 54–71.
Zalaquett, J. (1995). Confronting human rights violations by former governments. En N. Kritz (Ed.), Transitional justice. United States Institute of Peace.
Zapata, B. (2016). El pasado reciente entre historia y justicia. Aletheia, 7(13). https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/54371
Zubillaga, P. (2023). Madre no hay una sola (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata.
Downloads
Submetido
2025-09-25Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Revista de Historia Social y de las Mentalidades
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
