Decoherencia en filosofía de la mecánica cuántica: alcances y limitaciones
DOI:
https://doi.org/10.35588/cc.v7d8360Palabras clave:
decoherencia, problema de la medición, contextualidad, base privilegiada, filosofía de la mecánica cuánticaResumen
La decoherencia ha adquirido un papel central en los fundamentos de la mecánica cuántica y en diversos debates de filosofía de la física, al ofrecer una explicación de la supresión de interferencias y de la emergencia de comportamientos cuasiclásicos en sistemas abiertos. Sin embargo, en ocasiones se le atribuye un alcance filosófico más amplio que el efectivamente justificado por el formalismo, particularmente en relación con el problema de la medición y el límite clásico. Este trabajo examina críticamente dichos alcances mediante una reconstrucción simplificada del formalismo estándar de la decoherencia inducida por el entorno. Se argumenta que el estado decoherido corresponde a una mezcla impropia y, por tanto, no constituye un reemplazo efectivo del colapso ni resuelve el problema de la medición. Asimismo, se analiza una interpretación operacional en términos de “como si” y el problema de la base privilegiada, mostrando tensiones conceptuales asociadas a su identificación. El trabajo concluye con un llamado a la prudencia respecto del uso filosófico de la decoherencia en discusiones fundacionales.
Descargas
Referencias
Adler, S. (2003). Quantum theory as an emergent phenomenon. Cambridge University Press.
Bacciagaluppi, G. (2025). The role of decoherence in quantum mechanics. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2025 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/win2025/entries/qm-decoherence/
Ballentine, L. (1998). Quantum mechanics: A modern development. World Scientific.
Birkhoff, G., & von Neumann, J. (1936). The logic of quantum mechanics. Annals of Mathematics, 37, 823–843.
Bohm, D. (1952). A suggested interpretation of quantum theory in terms of “hidden variables”. Physical Review, 85, 166–179.
Bohm, D., & Bub, J. (1966). A proposed solution of the measurement problem in quantum mechanics by a hidden variable theory. Reviews of Modern Physics, 38, 453–469.
Bub, J. (1997). Interpreting the quantum world. Cambridge University Press.
d’Espagnat, B. (1966). An elementary note about mixtures. En A. De-Shalit, H. Feshbach, & L. van Hove (Eds.), Preludes in theoretical physics. North-Holland.
d’Espagnat, B. (1976). Conceptual foundations of quantum mechanics. Benjamin.
Everett, H. (1957). Relative state formulation of quantum mechanics. Reviews of Modern Physics, 29, 454–462.
Everett, H. (1973). The theory of the universal wave function. En B. S. DeWitt & N. Graham (Eds.), The many-worlds interpretation of quantum mechanics (pp. 3–140). Princeton University Press.
Fortin, S. (2027). The problem of molecular structure. Cambridge University Press.
Fortin, S., & Lombardi, O. (2014). Partial traces in decoherence and in interpretation: What do reduced states refer to? Foundations of Physics, 44, 426–446.
Fortin, S., Holik, F., & Vanni, L. (2016). Non-unitary evolution of quantum logics. En F. Bagarello, R. Passante, & C. Trapani (Eds.), Non-Hermitian Hamiltonians in quantum physics (Vol. 184). Springer.
Fortin, S., & Vanni, L. (2014). Quantum decoherence: A logical perspective. Foundations of Physics, 44, 1258–1268.
Fortin, S., & Vanni, L. (2015). Una perspectiva diacrónica en la estructura de la lógica cuántica. En J. Ahumada & S. Seno Chibeni (Eds.), Filosofía e historia de la ciencia en el Cono Sur (Vol. IX, pp. 31–39). Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul.
Ghirardi, G. C., Rimini, A., & Weber, T. (1986). Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Physical Review D, 34, 470–491.
Healey, R. A. (1995). Dissipating the quantum measurement problem. Topoi, 14, 55–65.
Hu, B., Paz, J., & Zhang, Y. (1992). Quantum Brownian motion in a general environment: Exact master equation with nonlocal dissipation and colored noise. Physical Review D, 45, 2843.
Joos, E., & Zeh, H. (1985). The emergence of classical properties through interaction with the environment. Zeitschrift für Physik B Condensed Matter, 59, 223–243.
Kastner, R. (2016). The illusory appeal of decoherence in the Everettian picture: Affirming the consequent. arXiv. https://arxiv.org/abs/1603.04845
Kochen, S., & Specker, E. (1967). The problem of hidden variables in quantum mechanics. Journal of Mathematics and Mechanics, 17, 59–87.
Lombardi, O., & Dieks, D. (2025). Modal interpretations of quantum mechanics. En E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2025 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/win2025/entries/qm-modal/
Losada, M., Fortin, S., & Holik, F. (2018). Classical limit and quantum logic. International Journal of Theoretical Physics, 57, 465–475.
Mittelstaedt, P. (1978). Quantum logic. D. Reidel Publishing Company.
Schlosshauer, M. (2007). Decoherence and the quantum-to-classical transition. Springer.
Zurek, W. H. (1981). Pointer basis of quantum apparatus: Into what mixture does the wave packet collapse? Physical Review D, 24, 1516–1525.
Zurek, W. H. (1982). Environment-induced superselection rules. Physical Review D, 26, 1862–1880.
Zurek, W. H. (1993). Preferred states, predictability, classicality and the environment-induced decoherence. Progress of Theoretical Physics, 89, 281–312.
Zurek, W. H. (2003). Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical. Reviews of Modern Physics, 75, 715–775.
Descargas
Enviado
2026-10-31Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sebastian Fortin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
