Discutiendo ontología pseudoprocesual en física: un panorama

Resumen

En este trabajo se examina, basados en trabajo anterior, la ontología procesualista que Phil Dowe ha defendido en el contexto de su concepción general de la causación física, basada en la posesión de cantidades conservadas. Esa ontología, que distingue una entidad causal (procesos causales) y tres no causales (pseudoprocesos, simuladores espaciales y simuladores temporales), asume supuestos físicos y metafísicos que hemos sometido a discusión en varios lugares.  En el presente artículo realizamos una síntesis de dicha discusión en la dimensión filosófica y, desde la perspectiva física, formulamos una crítica reductiva de la ontología tetrádica de Dowe analizando en detalle algunos fenómenos lumínicos que parecerían favorecer su concepción. Para ello apelamos a la óptica geométrica y a la óptica ondulatoria y mostramos que, en esas áreas, una descripción ontológica de tales fenómenos apelando a pseudoprocesos es prescindible y puede ser sustituida simplemente por una descripción en términos de simuladores espaciales y temporales. A continuación, nos concentramos en el fenómeno de las sombras o ausencia de luz que Dowe usa insistentemente para motivar la indispensabilidad de asumir los pseudoprocesos en su ontología. En este caso, mostramos, contra Dowe, que tales fenómenos deben ser reinterpretados como otro tipo de fenómenos lumínicos, los cuales se comportan ontológicamente como todos mereológicos temporales y que, además, pueden portar cantidades conservadas. Tal conducta permite caracterizarlos adecuadamente más bien como tipos de simuladores temporales, reduciendo así su estatuto ontológico autónomo.