La «matemática situada» como propuesta de reflexión epistémica en clave histórico-social sobre la práctica matemática
el caso del antiguo Egipto
DOI:
https://doi.org/10.35588/cc.v2i2.5100Palabras clave:
Filosofía de la matemática, Anti-relativismo, Matemática situada, Extrañeza del pasado, Matemática egipciaResumen
La presente investigación tiene como propósito general asumir un posicionamiento filosófico en clave histórico-social y de tipo anti-relativista para analizar el desarrollo histórico de la matemática, el cual aplicaremos a un caso en particular: la matemática del antiguo Egipto. Para ello se discutirán y criticarán, en primera instancia, determinadas posiciones filosóficas afines al cuasi-empirismo en matemática que, siendo relativistas, permitirán delinear nuestro propio posicionamiento en contraste: la existencia de una «matemática situada». Esta categoría filosófica tendrá como sustento teórico la noción de conocimiento(s) situado(s). Además, las implicaciones de esta son, según sostenemos, tanto filosóficas como historiográficas, ya que servirá para analizar las características del corpus de problemas matemáticos egipcios registrados en los diversos papiros matemáticos. En particular, haremos referencia a las expresiones lingüísticas egipcias para denotar las diversas operaciones aritméticas y el carácter algorítmico de los problemas, así como también la cuestión epistemológica de la empiria y cómo la perspectiva situada permite superar la dicotomía entre una matemática pura y otra aplicada, que consideramos no es ubicua para abordar la interpretación de la práctica matemática del antiguo país del Nilo.
Descargas
Referencias
Alvargonzález, D. (2013). “Is the History of Science Essentially Whiggish?”. History of Science, 51(1): 85-99. doi: https://doi.org/gf5g48
Barnes, B. (1977). Interests and the Growth of Knowledge. London: Routledge and Kegan Paul. Bell, E. (1949). Historia de las matemáticas. México: Fondo de Cultura Económica.
Bishop, A. (1999). Enculturación matemática. Las matemáticas desde una perspectiva cultural. Barcelona: Paidós.
Blåsjö, V. (2014). “A Critique of the Modern Consensus in the Historiography of Mathematics”. Journal of Humanistic Mathematics, 4(2): 113-123. doi: https://doi.org/g8b9 Bloor, D. (1998). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
Boido, G. y Flichman, E. (2003). “Categorías historiográficas y biografías científicas: ¿Una tensión inevitable?”. En L. Benítez, Z. Monroy y A. Robles (eds.), Filosofía natural y filosofía moral en la Modernidad (pp. 37-50). México: Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Boyer, C. (2011). The History of Mathematics (3rd Edition). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Buldt, B., Löwe, B. y Müller, Th. (2008). “Towards a New Epistemology of Mathematics”. Erkenntnis, 68(3): 309-329. doi: https://doi.org/c75w78
Burke, P. (2017). ¿Qué es la historia del conocimiento? Cómo la información dispersa se ha convertido en saber consolidado a lo largo de la historia. México: Siglo Veintiuno Editores.
Burton, L. (1995). “Moving Towards a Feminist Epistemology of Mathematics”. En H. Forgasz y
F. Rivera (eds.), Towards Equity in Mathematics Education: Gender, Culture and Diversity (pp. 15-29). Berlin, Heidelberg: Springer Verlag.
Cajori, F. (1991). A History of Mathematics (5th Edition). Providence, Rhode Island: American Mathematical Society Chelsea Publishing.
Cañón, C. (1993). La Matemática: creación y descubrimiento. Madrid: UPCO.
Chandlee, S. (2017). “Ancient Egyptian Mathematics: Re-examining Problems Nos. 49-52 of the Rhind Mathematical Papyrus (c. 1575 – 1540 BCE)”. Eras Journal, 19(1): 51-78.
Chevallard, Y. (1990). “On Mathematics Education and Culture: Critical Afterthoughts”. Educational Studies in Mathematics, 21(1): 3-27. doi: https://doi.org/10.1007/BF00311013
Cooper, L. (2011). “Did Egyptian Scribes Have an Algorithm mean for Determining the Circumference of a Circle?” Historia Mathematica, 38(4): 455-484. doi: https://doi.org/d2gdf9
D’Ambrosio, U. (2012). “Matemática na transição das disciplinas para a transdisciplinariedade”. En
C. Celestino Silva y L. Salvático (eds.), Filosofía e História da Ciencia no Cone Sul: Seleção de Trabalhos da AFHIC (pp. 565-571). Porto Alegre: Entrementes Editorial.
Davis, Ph. y Hersh, R. (1980). The Mathematical Experience. Basel: Birkhäuser.
De Faria, E. (2008). “Creencias y Matemáticas”. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 3(4): 9-27.
Epple, M., Hoff Kjeldsen, T. y Siegmund-Schultze, R. (2013). “From ‘Mixed’ to ‘Applied’ Mathematics: Tracing an Important Dimension of Mathematics and its History”. Oberwolfach Reports, 10(1): 657-773. doi: https://doi.org/g83v
Ernest, P. (1991). The Philosophy of Mathematics Education. Hampshire: The Falmer Press. Ernest, P. (1998). Social Constructivism as a Philosophy of Mathematics. Albany, New York: State University of New York Press.
Ernest, P. (1999). “Is Mathematics Discovered or Invented?” Philosophy of Mathematics Education Journal 12.
Faulkner, R. (1976). Diccionario conciso de egipcio medio. Valencia: Ediciones Lepsius. Feyerabend, P. (1989). Contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Barcelona: Ariel.
Fried, M. (2014). “The Discipline of History and the «Moderns Consensus in the Historiography of Mathematics»”. Journal of Humanistic Mathematics, 4(2): 124-136. doi: https://doi.org/g8cb
Fried, M. (2018). “Ways of Relating to the Mathematics of the Past”. Journal of Humanistic Mathematics 8(1): 2-23. doi: https://doi.org/g8cc
Gerván, H. H. (2015). “La práctica matemática en el antiguo Egipto. Una relectura del Problema 10 del Papiro Matemático de Moscú”. Anuario de la Escuela de Historia Virtual, 7: 1-17.
Gerván, H. H. (2019). “¿Geometría o agrimensura? Defendiendo la existencia de un conocimiento geométrico en el antiguo Egipto a partir del Papiro Rhind” (ponencia inédita) en XX Jornadas Rolando Chuaqui Kettlun Filosofía y Ciencias: Libro de resúmenes (pp. 108-109). url: https://www.academia.edu/44871185/Libro_de_res%C3%BAmenes_JRCK_2019_PontificiaUniversidad_Cat%C3%B3lica_de_Chile_Santiago_
Gerván, H. H. (2020). “Representación y diagramas en la producción escrita de la matemática egipcia”. En M. O’Lery, L. Federico e Y. Ariza (eds.), Filosofía e Historia de la Ciencia en el Cono Sur: selección de trabajos del XI Encuentro (pp. 361-374). Buenos Aires, São Carlos: Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur.
Grattan-Guinness, I. (1990). “Does History of Science Treat of the History of Science? The Case of Mathematics”. History of Science 28(2): 149-173. doi: https://doi.org/g8jm
Halpern, D., Benbow, C., Geary, D., Gur, R., Hyde, J. y Gernsbacher, M. (2007). “The Science of Sex Differences in Science and Mathematics”. Psychological Science in Public Interest 8(1): 1-51. doi: https://doi.org/cspb97
Haraway, D. (1988). “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14(3): 575-599. doi: https://doi.org/bvtwq4
Hartman, D. y Lange, R. (2000). “Epistemology Culturalized”. Journal for General Philosophy of Science 31(1): 75-107. doi: https://doi.org/fps7sp
Hersh, R. (1997). What is Mathematics, really? Oxford: Oxford University Press.
Hersh, R. y John-Steiner, V. (2012). Matemáticas: una historia de amor y odio. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Crítica.
Imhausen, A. (2002). “The Algorithmic Structure of the Egyptian Mathematical Problem Texts”. En J. Steele y A. Imhausen (eds.), Under One Sky. Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East (pp. 147-166). Münster: Ugarit Verlag.
Imhausen, A. (2003). Ägyptische Algorithmen. Eine Untersuchung zu den mittelägyptischen mathematischen Aufgabentexten (ÄA 65). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
Imhausen, A. (2006). “Ancient Egyptian Mathematics: New Perspectives on Old Sources”. The Mathematical Intelligencer 28(1): 19-27. doi: https://doi.org/cxc4v8
Imhausen, A. (2016). Mathematics in Ancient Egypt. A Contextual History. Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Jiménez-Pozo, M. (2010). “Matemática: ¿invención o descubrimiento?” Elementos: Ciencia y cultura 17(77): 25-32.
Kalmanovitz, S. (2004). “La cliometría y la historia económica institucional: reflejos latinoamericanos”. Historia Crítica, (27). url: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81102705
Katary, S. (2011). “Taxation (until the End of the Third Intermediate Period)”. En J. Moreno García y W. Wendrich (eds.), UCLA Encyclopedia of Egyptology, Los Angeles. Consulta 8 agosto 2021. Url: http://digital2.library.ucla.edu/viewItem.do?ark=21198/zz002814vq>
Kemp, B. (2006). 100 jeroglíficos. Introducción al mundo del antiguo Egipto. Barcelona: Crítica. Kitcher, Ph. (1983). The Nature of Mathematical Knowledge. New York, Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/bqts29
Kitcher, Ph. (1988). “Mathematical Naturalism”. En W. Aspray y Ph. Kitchen (eds.), History and Philosophy of Modern Mathematics (pp. 293-325). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Klimovsky, G. y Boido, G. (2005). Las desventuras del conocimiento matemático. Filosofía de la matemática: una introducción. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: a-Z Editora.
Kline, M. (1992). El pensamiento matemático de la antigüedad a nuestros días, vol. 1. Madrid: Alianza.
Knuth, D. (1972). The Art of Computer Programming, Vol. 1: Fundamental Algorithms. Reading (Mass.). New York: Addison-Wesley.
Kragh, H. (1989). Introducción a la historia de la ciencia. Barcelona: Crítica.
Lakatos, I. (1983). Escritos filosóficos, vol. 1: La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.
Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones: la lógica del descubrimiento matemático. Madrid: Alianza.
Lerman, S. (1989). “Constructivism, Mathematics and Mathematics Education”. Educational Studies in Mathematics 20(2): 211-223. doi: https://doi.org/ftxrqn
Maza Gómez, C. (2009). Las matemáticas en el Antiguo Egipto. Sus raíces económicas. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
Muszkats, J. (2019). “La Filosofía de la matemática en ingeniería. Tres preguntas orientadoras. Tecnología & Sociedad 8: 77-90.
Orozco Echeverri, S. (2016). “La extrañeza del pasado: historiografía de la ciencia e historiografía de la filosofía”. En S. Manzo y V. Waksman (eds.), ¿Por qué seguir contando historias de la filosofía? Reflexiones sobre la historia y la historiografía de la filosofía (pp. 63-79). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Prometeo Libros.
Otero, M. (1991). “De los fundamentos a la práctica matemática. Razones de un cambio sustancial en filosofía de la matemática”. Llull 14(27): 551-560.
Pecharromán, C. (2013). “Naturaleza de los objetos matemáticos: representación y significado”. Enseñanza de las Ciencias 31(3): 121-134.
Pérez Herranz, F. (2007). “La eliminación de la subjetividad de los fines. Platón y las matemáticas”. Eikasia. Revista de Filosofía 12, Extraordinario I: 219-252.
Piazzini Suárez, C. (2014). “Conocimientos situados y pensamientos fronterizos: una relectura desde la universidad”. Geopolítica(s) 5(1): 11-33. doi: https://doi.org/c85q
Platón (2011a). “República”. En Platón II. Diálogos (pp. 9-340). Barcelona: Editorial Gredos. Platón (201b). “Teeteto”. En Platón II. Diálogos (pp. 421-524). Barcelona: Editorial Gredos.
Restrepo, E. (2016). “Descentrando Europa: aportes de la teoría postcolonial y el giro decolonial al conocimiento situado”. Revista Latina de Sociología 6: 60-71. doi: https://doi.org/g8cd
Sadovsky, P. (2005). Enseñar matemática hoy. Miradas, sentidos, desafíos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Spalinger, A. (1990). “The Rhind Mathematical Papyrus as a Historical Document”. Studien zur Altägyptischen Kultur 17: 295-337.
Tymoczko, Th. (ed.) (1986). New Directions in the Philosophy of Mathematics: An Anthology. Revised and Expanded Edition. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Wilder, R. (1981). Mathematics as a Cultural System. Oxford: Pergamon Press.
Zaslavsky, C. (1998). “Ethnomathematics and Multicultural Mathematics Education”. Teaching Children Mathematics 4(9): 502-503. doi: https://doi.org/g8cf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Héctor Horacio Gerván
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
En relación con los derechos de autor de las contribuciones (i.e. artículos u otros) publicadas o enviadas a Revista Culturas Científicas, se entenderá que las o los autores aceptan los siguientes términos al momento de realizar su envío:
-
Las o los autores conservarán los derechos de autor de las contribuciones que envíen a Revista Culturas Científicas.
-
Las o los autores aceptan que su contribución quede sujeta a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) una vez esta sea publicada.
Esto significa que la contribución publicada puede compartirse y adaptarse —incluso comercialmente— siempre y cuando se de crédito de manera adecuada y no dando a entender que se tiene el apoyo del autor/a (i.e. licenciante).
-
Sin detrimento de lo anterior, al momento de aceptar su contribución las o los autores ceden con exclusividad a Revista Culturas Científicas la primera publicación de esta.
-
A su vez, y una vez aceptada la contribución, el/la autor/a cede a Revista Culturas Científicas los derechos de reproducción y distribución de su artículo en todos los países del mundo para su explotación en cualquier medio, formato o soporte.
-
Las y los autores pueden adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de la obra publicada por nuestra revista (e.g. depósito en archivos, publicación en otras revistas, compendios de libros o traducción) comprometiéndose a indicar que la publicación original fue hecha en Revista Culturas Científicas o publicando la versión que ya posee los identificadores de la revista.
Alentamos a las y los autores a difundir sus artículos a través de internet en sitios destinados para ello con el objetivo de motivar su lectura y discusión.
