Sobre a Revista

FOCO E ESCOPO

AyR é uma revista publicada semestralmente e recebe contribuições nos amplos campos dos estudos linguísticos e literários, como por exemplo os seguintes:

Estudos Linguísticos

• -Trabalhos que abordem os diversos níveis da língua: fonológicos, sintáticos, semânticos, pragmáticos, discursivos, ideológicos.
• -Semiótica
• -Língua, sociedade e cultura
• -Língua e cognição
• -Língua e ideologia
• -Língua e outros modos semióticos
• -Linguística queer
• -Etnolinguística
• -Língua e educação

Estudos Literários

• -Teoria literária
• -Literaturas marginalizadas
• -Estudos de gêneros (crítica literária feminista, estudos queer, etc)
• -Estudos pós-coloniais (subalternidade)
• -Crítica literária latinoamericana

PROCESSO DE AVALIAÇÃO

• Todos os artigos enviados à revista Arboles e Rizomas são submetidos a um processo de revisão duplo-cego (o avaliador não sabe quem é o autor e vice-versa) por avaliadores externos do Comitê de Colaboradores ou outros, conforme a matéria do artigo.
• Nessa mesma fase, verifica-se, através de uso de software especializado (Turnitin), se o trabalho não contém plágio.
• Cada artigo será submetido a uma avaliação formal, na qual a equipe editorial analisará o ajuste do formato do artigo aos padrões de publicação da revista. O período máximo para receber a avaliação formal não será superior a 14 dias. Os autores terão no máximo 14 dias para editar os aspectos formais do artigo.
• Somente após ser aceito em sua forma, o artigo passará para a avaliação de seu conteúdo. Para esse propósito, os editores selecionam dois avaliadores especializados sobre o assunto do trabalho do Comitê de Colaboradores ou do diferentes bases de dados científicas.
  Esses avaliadores redigem um relatório de arbitragem de acordo com a Diretriz de Avaliação e fazem uma recomendação ao editor geral sobre a possibilidade ou não do artigo que está sendo publicado.
  Os resultados do processo de arbitragem serão os insumos que os editores usarão para emitir um julgamento sobre a publicação do artigo que pode receber as seguintes qualificações:

-Rejeitado
-Aceito com modificações
-Aceito sem modificações.

Caso não haja acordo entre os avaliadores, o editor poderá selecionar um terceiro avaliador, que terá 30 dias para revisar o texto.

O período máximo para os autores receberem a avaliação de conteúdo não excederá 90 dias. Uma vez que o status de arbitragem tenha sido comunicado aos autores, eles terão um período máximo de 30 dias para fazer as modificações exigidas pelo corpo editorial.

POLÍTICA DE ACESSO ABERTO  

Considerando que a política de Acesso Aberto contribui para a troca de conhecimento global, esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo. Todos os leitores de qualquer lugar do mundo podem ler e baixar os artigos gratuitamente. Além disso, os autores não precisam pagar para publicar em Arboles y Rizomas. 

DIREITOS AUTORAIS

 

A revista Arboles y Rizomas é licenciada sob uma licença internacional  Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

 

Os autores podem fazer uso de sua produção sem restrições e ilimitadamente, sempre obedecendo aos requisitos da licença Creative Commons:

-É citada a autoria e a fonte original de sua publicação.

-Não usado para fins comerciais

-Menciona-se a existência e especificações desta licença de uso.

A revista usa o sistema de arquivos digitais CLOCKSS e é apoiado no Repositório Digital ALMA, pertencente à Unidade de Bibliotecas da USACH..

FREQUÊNCIA DE PUBLICAÇÃO

A revista é publicada semestralmente em junho, primeiro número (janeiro a junho) e dezembro, segundo número (julho a dezembro)

DECLARAÇÃO DE ÉTICA EDITORIAL E DE BOAS PRÁTICAS

Código de Ética

A revista Árboles y Rizomas é regida pelas normas e diretrizes estabelecidas pelo Comitê de Ética na Publicação (COPE) com o objetivo de resguardar e manter a conduta ética nas contribuições científicas recebidas. Esses padrões estão disponíveis publicamente no site do COPE e também podem ser encontrados nos seguintes manuais: COPE, Um Breve Guia de Edição Ética para Novos Editores e Diretrizes do COPE sobre Boas Práticas de Publicação. Os documentos citados apresentam as diretrizes a serem seguidas por autores, avaliadores e editores. A seguir, convidamos a lê-los e verificar se os seguintes aspectos são atendidos:

Normas Éticas para Autores

De acordo com as diretrizes estabelecidas pelo COPE, os autores que desejam enviar seus trabalhos para Arboles y Rizomas devem cumprir as seguintes diretrizes.

1. Apresentar resultados de pesquisas originais, que não tenham sido publicadas anteriormente. Não serão aceitos trabalhos redundantes, com duplo ou múltiplo sentido, bem como publicações simultâneas ou fragmentadas. Os manuscritos devem ser escritos de forma clara e os autores são recomendados a submetê-los a uma revisão de estilo antes do envio.
2. Informar ao editor se há versões da obra que circularam ou estão circulando em outra revista ou meio.
3. Incluir como autores do trabalho apenas aquelas pessoas que fizeram uma contribuição intelectual relevante para o estudo.
4. Evite incluir os seguintes tipos de autores em suas obras: "fantasma", "presente" e "convidados". Pessoas que não deram uma contribuição tão importante quanto a dos autores podem ser mencionadas como contribuintes em uma nota de agradecimento no final do manuscrito.
5. Estabeleça a ordem de autoria levando em consideração que o primeiro autor ou a primeira autora foi a pessoa que deu a contribuição mais importante para o estudo.
6. Verifique se o estudo não incorre em plágio e se as fontes estão devidamente credenciadas (ver definições a seguir).
7. Esteja ciente de que ao enviar seu trabalho para a revista Árboles y Rizomas, você aceita que ele seja submetido a uma revisão de plágio de trabalhos previamente publicados por outros autores ou de sua autoria. Para verificar a originalidade dos trabalhos, será utilizado o sistema de verificação de similaridade (Crosscheck), que mostra graus de coincidência com trabalhos publicados anteriormente. Se houver suspeita de que o trabalho foi publicado total ou parcialmente em outro idioma, o trabalho será examinado e será feita a verificação de sua originalidade.
8. Use no máximo 10% do total de citações no manuscrito para autocitações.
9. Incluir no máximo 10% de autocitações em todo o trabalho.
10. Ratifique no momento do envio que a identidade dos participantes do estudo é mantida anônima e confidencial. O uso de pseudônimos ou códigos é recomendado.
11. Abster-se de cometer atos de difamação, fraude ou envolver-se em conflitos de interesse.
12. Mantenha uma comunicação profissional e respeitosa com o Editor.
13. Abster-se de submeter outros artigos à Revista antes que haja uma resposta editorial sobre a primeira submissão.

 Normas éticas para avaliadores

De acordo com as diretrizes do COPE, em termos gerais, é dever dos avaliadores:

1. Com base em sua experiência, apoiarão o Editor no processo de avaliação e seleção dos artigos.
2. Certifique-se de que o processo de avaliação é confidencial e não compartilhe as informações usadas ou produzidas como parte da avaliação.
3. Não use o conteúdo dos manuscritos para outros fins que não seja o da avaliação.
4. Elabore relatórios de avaliação breves e precisos, com comentários gentis, imparciais e justificáveis, comunique ao Editor se suspeitar de conduta antiética.
5. Informar ao Editor se leu ou avaliou um manuscrito ou artigo com características semelhantes que já foi publicado ou divulgado por outra revista.
6. Faça comentários anonimamente. Caso o anonimato não seja possível, informe ao Editor.
7. Informar ao Editor quando ele não puder entregar a avaliação no prazo estabelecido e não aceitar ser avaliador ou avaliadora de um manuscrito quando não tiver o tempo necessário ou que o assunto não esteja dentro de sua área de especialização.
8. Propor ou recomendar avaliadores quando considerar que não poderá cumprir com as atividades solicitadas.
9. Abster-se de emitir opiniões a favor ou rejeição da publicação de um manuscrito com base em suas próprias crenças ou filosofias.
10. Use linguagem acadêmica, apropriada e cordial na preparação do relatório de avaliação.
11. Manter uma postura imparcial, acadêmica e objetiva em todos os momentos do processo de avaliação.
12. Evite fazer comentários diretamente ao autor ou aos autores do manuscrito.
13. Faça comentários ou recomendações com linguagem acadêmica, adequada e apoiada em referências bibliográficas.
14. Abster-se de avaliar manuscritos provenientes de autores com os quais mantenha relações amigáveis †‹†‹ou profissionais.
15. Abster-se de tornar públicos, por qualquer meio, dados ou informações contidas no manuscrito.
16. Solicite autorização do Editor quando for necessário incluir opinião ou recomendações de outro especialista na avaliação.

Normas Éticas para Editores

Seguindo as diretrizes do COPE, os editores de Árboles y Rizomas solicitarão:

1. Resguardar práticas de equidade, respeito e pluralidade nos processos de avaliação de manuscritos.
2. Aceitar ou rejeitar manuscritos sob os princípios da originalidade e contribuição ao conhecimento.
3. Não favorecer ou privilegiar manuscritos sob práticas de amizade com os autores ou benefício pessoal.
4. Privilegiar a pluralidade de opiniões e diferentes perspectivas de estudo bem fundamentadas e que promovam o debate acadêmico.
5. Não discriminar manuscritos que tenham recebido avaliações desfavoráveis.
6. Garantir que o processo de avaliação do manuscrito seja adequado, transparente e sem a presença de vieses.
7. Admitir ser responsável quando acontecer que uma obra tenha sido publicada sem mérito suficiente.
8. Incentivar a atribuição adequada de autoria e desencorajar o uso de autores convidados ou “fantasmas”.
9. Resguardar eticamente as pesquisas publicadas, possuindo plataformas que permitam proteger a confidencialidade e o anonimato tanto dos autores quanto dos avaliadores durante o processo de avaliação.
10. Ser cortês e gentil ao informar que um manuscrito não foi aceito para a Revista, explicando com respeito e clareza os motivos da decisão.
11. Manter contato, em todos os momentos, tanto com os autores quanto com os avaliadores, evitando o desenvolvimento de práticas antiéticas. Caso haja suspeita dessas práticas, sempre permita o direito à explicação e esclarecimento dos autores.
12. Quando você suspeitar e tiver evidências de que um manuscrito foi publicado ou plagiado, entre em contato com o editor que o avaliou e aceitou.
13. Permitir a publicação de modificações ou aceitação de responsabilidades quando necessário.

 

Definições Importantes

As definições a seguir fornecem uma compreensão das práticas éticas para a publicação de manuscritos.

Autor ou autores: é a pessoa ou são as pessoas responsáveis †‹†‹e que contribuíram ativamente para o desenvolvimento, precisão, integridade e originalidade da pesquisa.

Conflito de interesses: é gerado quando o autor ou autores mantêm relações financeiras, profissionais, trabalhistas ou pessoais com os membros editoriais e avaliadores.

Difamação: é gerada quando a linguagem é usada de forma negligente tanto nos manuscritos dos autores quanto nos relatórios de avaliação por pares.

Fraude: é gerada quando o autor ou autores manipulam deliberadamente os dados de uma pesquisa publicada. Isso se traduz em "falsificação" ou "fabricação" de novos resultados.

Plágio: a Real Academia Española (2014) define plágio como a ação de "copiar as obras de outras pessoas". (RAE) (2014), em: http: // www.rae.es/recursos/dictionary/drae  (consultado em 16 de julho de 2021).

Tipos de plágio: a literatura sobre publicações menciona pelo menos 5 tipos de plágio:

• Literal: uso e apropriação, total ou parcial, sem autorização e desconhecimento do autor.
• Substancial: uso de processos ou resultados de pesquisa contidos em pesquisas publicadas, sem autorização e ignorância do autor.
• Parafraseando: usar ideias de outras pessoas usando sinonímia, sem autorização e ignorância do autor.
• Reciclagem: uso de partes de pesquisas publicadas anteriormente e apresentadas como trabalhos novos e genuínos.
• Autoplágio: utilização de ideias próprias do autor, sem reconhecer que já foram divulgadas ou publicadas.

 Publicação redundante, dupla ou múltipla: é gerada quando o autor ou autores apresentam em diferentes periódicos manuscritos ou investigações que contenham hipóteses, metodologia, resultados ou conclusões semelhantes.