Justice or acquittal when facing social dilemma?Causal schemes used by Peruvians, Colombians and Venezuelans
DOI:
https://doi.org/10.35588/ayr.v6i2.6845Keywords:
argumentative scheme, social dilemma, migrant communities, pragma-dialectical theory, argumentationAbstract
The discourse construction of migration constitutes an aspect of particular interest in the news, social networks and statements by political actors in the public sphere. In many cases, immigration and migrants are approached as a relatively homogeneous whole, without properly considering the structures of social differentiation. This study focuses on the discursive positioning of these groups and the argumentative patterns on which they base their points of view. The objective is to identify the argumentative schemes used by immigrants from Venezuela, Peru and Colombia in the face of a classic example of social dilemma, considering country of origin and gender. The research design is qualitative with a descriptive-interpretive scope. The theoretical-methodological framework of the research is based on analysis of argumentative discourse, considering a pragma-dialectical perspective, together with contributions from the field of argumentation theory of Van Eemeren & Grootendorst (2002,2004), Toulmin (1958) and Perelman & Olbrechts-Tyteca (1958). The results show contrasts in relation to the use of causal argumentative schemes, as well as differences between men and women.
Downloads
References
Austin, J. (1962). How to Do Things with Words. Oxford University Press.
Blair, J.A. (2001). Walton's Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning: A Critique and Development. Argumentation, 15, 365–379. https://doi.org/10.1023/A:1012021017836
Bravo. J. (2019). Mitos y realidades sobre el empleo migrante en Chile. En N. Rojas y J. Vicuña (Eds.), Migración en Chile: evidencias y mitos de una nueva realidad (pp.49-72). LOM Ediciones.
Colmenares, N. & Abarca, K. (2022). La migración a nivel local en Chile. Desafíos, demandas y políticas en tiempos de pandemia. Si Somos Americanos, 22(1), 164-192. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482022000100164
Gobierno de Chile. (2024). Política Nacional de Migración y Extranjería. https://serviciomigraciones.cl/wp-content/uploads/2024/01/PNME-25-01-2024.pdf
Ihnen, C. (2017). La argumentación por consecuencias en el debate legislativo chileno: preguntas críticas para evaluar su suficiencia. Onomázein. Revista de Lingüística, Filología y Traducción, 37, 218-243.
Instituto Nacional de Estadísticas. (2022). Informe de Resultados de la estimación de personas extrajeras residentes en Chile al 31 de diciembre de 2021.https://www.ine.gob.cl/docs/default-source/demografia-y-migracion/publicaciones-y-anuarios/migraci%C3%B3n-internacional/estimaci%C3%B3n-poblaci%C3%B3n-extranjera-en-chile-2018/estimaci%C3%B3n-poblaci%C3%B3n-extranjera-en-chile-2021-resultados.pdf
Macagno, F. & Walton, D. (2014). Argumentation schemes and topical relations. En G. Gobber & A. Rocci (Eds), Language, reason and education (pp.185-21). Peter Lang.
Marraud, H. (2013). ¿Es lógi@? Análisis y evaluación de argumentos. Teorema.
Perelman, Ch. (1968). Éléments d’une théorie de l’argumentation. Université de Bruxelles.
Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de la argumentation. La nouvelle réthorique. Université de Bruxelles.
Quintrileo, C. & Martínez, L. (2022). Discurso argumentativo en hombres y mujeres en contexto de inmigración y pandemia: el caso de venezolanos, peruanos y chilenos. Lingüística y Literatura (46), 331-365. https://doi.org/10.29344/0717621X.46.3138
Santibáñez, C. (2018). Generosos y empáticos o ¿pragmáticos y utilitaristas?: los argumentos del adulto mayor chileno frente a un dilema social. Lingüística y Literatura, 40(75), 174–208. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n75a09
Schellens, P. (1987). Types of arguments and the critical reader. En F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, J. A. Blair & C. A. Willard (Eds.), Proceedings of the Conference on Argumentation 1986: Argumentation, analysis and practice (pp. 34-41). Foris Publications.
Searle, J. (1965). Speech Acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
Stefoni, C. & Brito, S. (2019). Chile: un destino más en el mapa migratorio intrarregional. En N. Rojas & J. Vicuña (Eds.), Migración en Chile: evidencias y mitos de una nueva realidad (pp. 23-48). LOM Ediciones.
Tijoux, M. (2019). Racismo en Chile. Inmigrantes vulnerados. Anthropos cuadernos de cultura crítica y conocimiento,251, 175-183.
Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge University Press.
Van Eemeren, F. (2016). Identifying Argumentative Patterns: A Vital Step in the Development of Pragma-Dialectics. Argumentation, 30, 1–23.https://link.springer.com/article/10.1007/s10503-015-9377-z
Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2002). Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica (C. López & A. Vicuña, Trad.). Ed. Universidad Católica de Chile.
Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge University Press.
Van Eemeren, F.; Grootendorst, R. & Snoeck Henkemans, F. (2006). Argumentación. Análisis, evaluación, presentación (R. Marafioti, Trad.). Editorial Biblos.
Van Eemeren, F., Houtlosser, P. & Snoeck Henkemans, F. (2007). Argumentative indicators in discourse. A pragma-dialectical Study. Springer.
Van Eemeren, F. (2012). Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo (C. Santibáñez, Trad.). Plaza y Valdés Editores.
Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2013). Los actos de habla en las discusiones argumentativas (M. Molina, C. Santibáñez & C. Fuentes. Trad.). Ediciones Universidad Diego Portales.
Walton, D. N. (1996). Argument Schemes for Presumptive Reasoning, Lawrence Erlbaum Associates.
Walton, D. N. (2001). Abductive, presumptive and plausible arguments. Informal Logic, 21(2) 141-169. https://doi.org/10.22329/il.v21i2.2241
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Cecilia Quintrileo LLancao
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
