Public Policy Evaluation Processes in Ecuador
Description, Evolution, and Differences
DOI:
https://doi.org/10.35588/pp.v16i1.6149Keywords:
Public Policy, Public Policy Evaluation, Public Administration, Evidence-Based PolicyAbstract
The present article has the objective of describing the public policy evaluation processes (PPE) in Ecuador, with the aim of comprehending the existent governmental guidelines in public institutions. In addition, it wishes to determine the differences between evaluation processes made in different periods of time in order to narrate their evolution. Likewise, there is a need to evidence the importance of evaluation for evidence-based public policy elaboration, and for bureaucratical processes. In this sense, a narrative historical analysis will be conducted through the reading and description of two key documents regarding PPE: Impact Evaluation (SENPLADES, 2013), and the Guide to Public Policy Evaluation of Secretaría Nacional de Planificación (2021).
Downloads
References
Aguilar, L., y Bustelo, M. (2010). Gobernanza y evaluación: una relación potencialmente fructífera. Gestión y Análisis de Políticas Públicas (Nueva Época), (4), 23-51. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i4.437
Amores, C. A. (2010). Pobreza Monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes? [Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO]. E-Archivo. http://hdl.handle.net/10469/2468
Botein, B. (1965). The Manhattan Bail Project: Its Impact in Criminology and the Criminal Law Process. Texas Law Review, (43), 319-331.
Chang, H-J., & Evans, P. (2005). The Role of Institutions in Economic Change. In S. De Paula & G. A. Dymski (eds.), Reimagining Growth: Towards A Renewal of Development Theory, 99-140. Zed Books.
Eusko Jaurlaritza. (2012). Guía de Evaluación de Políticas Públicas del Gobierno Vasco. Servicio de Publicaciones de Eusko Jaurlaritza — Gobierno Vasco.
Guerrero, J. P. (1995). La Evaluación de Políticas Públicas: Enfoques Teóricos y Realidades en Nueve Países Desarrollados. Gestión y Política Pública, 4 (1), 47-115.
Heckman, J. J. (1979). Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrica, 47 (1), 153-161. https://doi.org/10.2307/1912352
Knoepfel, P., Larrue, C., Subirats, J., y Varone, F. (2008). Análisis y Gestión de Políticas Públicas. Ariel.
OCDE. (2020). Mejores Criterios para una Mejor Evaluación. Definiciones Revisadas de los Criterios de Evaluación y Principios para su Utilización. Publicación de Comité de Ayuda al Desarrollo. https://www.oecd.org/development/evaluation/Criterios-evaluacion-ES.pdf
Orr, L. L. (2018). The Role of Evaluation in Building Evidence-Based Policy. The Annals of the American Academy of Political and Social Science APPS, 678 (1), 51-59. https://doi.org/10.1177/0002716218764299
Pinilla, J., y García-Altés, A. (2010). La Evaluación de Políticas Públicas. Informe SESPAS 2010. Gaceta Sanitaria, 24, 114-119. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.06.001
SENADEPLAN. (2022). Guía Metodológica para la Formulación de Política Pública. Publicación Secretaría Nacional de Planificación.
SENPLADES / Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2013). Metodologías de Evaluación de Impacto. (Documentos Conceptuales N°2).
Secretaría Nacional de Planificación. (2021). Guía de Evaluación de Política Pública. Servicio de Publicaciones de Secretaría Nacional de Planificación.
Simeon, R. (1976). Studying Public Policy. Canadian Journal of Political Science / Revue Canadienne de Science Politique, 9 (4), 548-580. http://www.jstor.org/stable/3231089
Tilly, Ch. (1984). Big Structures. Large Processes. Huge Comparisons. Russell Sage Foundation.
UNEG. (2016). Normas y Estándares de Evaluación. Publicaciones UNEG.
