Origins of Policy Subsystem of Genetic Resources Access and Benefit Sharing in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.35588/pp.v16i1.6063Keywords:
Advocacy Coalitions Framework, Policy Core Beliefs, Genetic Resources, Complex Governance, SubsystemsAbstract
This article applies the advocacy coalition framework to the Colombian political context, to analyze how different actors organized a collaborative work during the formulation of Decision 391/1996, Common Regime on Access to Genetic Resources of Andean Community (CAN in Spanish). It was found, because of policy decisions and impacts of intellectual property subsystem, a subsystem was created concerning the access to genetic resources and benefit sharing (ABS) which is imbedded into the intellectual property subsystem. This is consisting of public, private and transnational actors agglutinated in two advocacy coalitions: sustainable development and protection of cultural rights. The last one was led by Diana Pombo, who mobilized transnational actors and coordinated the Ad-Hoc Group of Biodiversity. This case shows the necessity of ask about the scopes of subsystem and the composition of advocacy coalitions facing the complex governance.
Downloads
References
Caillaux, J., Ruiz, M., y Tobin, B. (1999). El Régimen Andino de Acceso a los Recursos Genéticos: Lecciones y Experiencias. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental — World Resources Institute.
Calle, R. (s.f.). Principales Figuras de la Propiedad Intelectual [Inédito].
Calle, R. (2011). Comunicación Personal Escrita con Rosángela Calle.
Carvalho, G. O. (2001). Metallurgical Development in the Carajás Area: A Case Study of the Evolution of Environmental Policy Formation in Brazil. Society and Natural Resources, 14 (2), 127-143. https://doi.org/10.1080/089419201300000535
Chen, P. (2003). Advocating Online Censorship. Australian Journal of Public Administration, 62 (2), 41-64. https://doi.org/10.1111/1467-8497.00324
Farquharson, K. (2003). Influencing Policy Transnationally: Pro- and Anti-Tobacco Global Advocacy Coalitions. Australian Journal of Public Administration, 62 4, 80-92. https://doi.org/10.1111/j..2003.00351.x
Fischer, F. (2003). Reframing Public Policy: Discursive Polities and Deliberative Practices. Oxford University Press.
Gómez, M. I. (2016). Biodiversidad y Políticas Públicas: Coaliciones de Causa en las Políticas de Acceso a los Recursos Genéticos en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Gómez, M. I., y Maxfield, N. (2017). El Papel de la Sociedad Civil en la Cumbre de la Tierra: Gobernanza compleja. Opera, (21), 135-156. http://dx.doi.org/10.18601/16578651.n21.08
Hirschi, Ch., & Widmer, T. (2010). Policy Change and Policy Stasis: Comparing Swiss Foreign Policy toward South Africa (1968-94) and Iraq (1990-1991). Policy Studies Journal, 38 (3), 537-563. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00373.x
Hsu, S.-H. (2005). Advocacy Coalition and Policy Change on Nuclear Power Utilization in Taiwan. The Social Science Journal, 42, 215-229. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1541-0072.2010.00373.x
Hurrell, A. (2007). On Global Order: Power, Values, and the Constitution of International Society. Oxford University Press.
Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología. (1999). Plan Estratégico 1999-2004. Programa Nacional de Biotecnología. Colciencias.
Kacowicz, A. M., y Mitrani, M. (2016). ¿Por Qué No Tenemos Teorías Coherentes de Relaciones Internacionales sobre la Globalización? Foro Internacional, 56 (2), 378-408. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-013X2016000200378&lng=es&tlng=es.
Kübler, D. (2001). Understanding Policy Change with the Advocacy Coalition Framework: An Application to Swiss Drug Policy. Journal of European Public Policy, 8 (4), 623-641. https://doi.org/10.1080/13501760110064429
Marín, M. (2011). La Sociedad Civil: un Tabú en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. SAGE.
Mintrom, M. (1997). Policy Entrepreneurs and the Diffusion of Innovation. American Journal of Political Science, 41 (3), 73-770. https://doi.org/10.2307/2111674
Mintrom, M., & Vergari, S. (1996). Advocacy Coalitions, Policy Entrepeuneurs, and Policy Change. Policy Studies Journal, 24 (3), 420-434. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1996.tb01638.x
Muller, P. (2006). Las Políticas Públicas. Universidad Externado de Colombia.
El Tiempo. (12 de diciembre, 1993). Colombia y su Riqueza Biológica. El Tiempo: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-274616
El Tiempo. (17 de julio, 1995). Lista Propuesta de Ley Marco de Biodiversidad. El Tiempo: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-367239
Olavarría-Gambi, M. (26 de junio, 2023). The Policy Process in Chile. Analysis of Five Public Policies. [Comunicación en Congreso]. International Conference on Public Policy Grenoble, France.
Ordóñez-Matamoros, G., Tadlaoui, S., Porras, S., Duarte, J. A., López, L. H., Martínez, L. P., y Calderón-Peña, G. A. (2013). Manual de Análisis y Diseño de Políticas Públicas. Universidad Externado de Colombia.
Pombo, D. (1994a). Desarrollo de los Aspectos Legales en Materia de Biodiversidad. En D. Bernal Acevedo y L. Díaz Ramírez (eds.), Derecho y Medioambiente Vol. II (205-209). Corporación Ecológica y Cultural «Penca de Sábila».
Pombo, D. (1994b). La Estrategia Nacional de Biodiversidad. En M. Rodríguez (ed.), La Política Ambiental del Fin de Siglo (131-150). Ministerio del Medio Ambiente.
Pombo, D. (1998). Colombia en Busca de Opciones para la Defensa de la Diversidad Biológica y Cultural en el Escenario Internacional: Biodiversidad, una Nueva Lógica para la Naturaleza. En Diversidad Biológica y Cultural. Retos y Propuestas desde América Latina (61-97). ILSA, Instituto de Gestión Ambiental, Grupo Semillas, Fondo Mundial para la Naturaleza.
Roth, A-N. (2002). Políticas Públicas: Formulación, Implementación y Evaluación. Ediciones Aurora.
Sabatier, P. A. (1998). The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe. Journal of European Public Policy, 5 (1), 98-130. https://doi.org/10.1080/13501768880000051
Sabatier, P. A. (1993). Policy Change over a Decade or more. In P. A. Sabatier & H. C. Jenkins-Smith (eds.), Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach (13-39). Westview Press.
Sabatier, P. A. (1988). An Advocacy Coalition Model of Policy Change and the Role of Policy Orientated Learning Therein. Policy Sciences, 21, 129-168. https://doi.org/10.1007/BF00136406
Sabatier, P. A. & Jenkins-Smith, H. C. (1999). The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In P. A. Sabatier (ed.), Theories of the Policy Process (117-168). Westview Press.
Sabatier, P. A. & Weible, C. M. (2007). El Marco de las coaliciones Promotoras. Innovaciones y Aclaraciones. En P. A. Sabatier (ed.), Teorías del Proceso de las Políticas Públicas (203-238). Proyecto de Modernización del Estado de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Schlager, E. & Blomquist, W. (1996). A Comparison of Three Emerging Theories of the Policy-Process. Political Research Quarterly, 49 (3), 651-672. https://doi.org/10.2307/449103
Schlager, E. (2007). Comparación de Marcos, Teorías y Modelos de los Procesos de las Políticas Públicas. En P. A. Sabatier (ed.), Teorías del Proceso de las Políticas Públicas (317-346). Proyecto de Modernización del Estado de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
TWN. (2022). Acerca de la Red del Tercer Mundo (TWN). Red del Tercer Mundo — TWN Third World Network. https://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/acerca-de/
Weible, C. M., Sabatier, P. A., & McQueen, K. (2009). Themes and Variations: Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework. The Policy Studies Journal, 37 (1), 121–140. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00299.x
Weible, C., Sabatier, P. A., Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Douglas, A., & deLeon, P. (2011). A Quarter Century of the Advocacy Coalition Framework: An Introduction to the Special Issue. The Policy Studies Journal, 39 (3), 349-360. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00412.x
