¿Quién le teme al cuidado? Fricciones y diálogos entre los estudios sociales en discapacidad y los estudios sociales del cuidado
DOI:
https://doi.org/10.35588/jmkbpv98Palabras clave:
cuidados, discapacidad, feminismos, autonomía, interdependenciaResumen
Los estudios sociales de la discapacidad y los estudios sociales del cuidado, han recorrido de manera paralela sus indagaciones, aunque en varios puntos se yuxtaponen. Este artículo tiene por objetivo reconstruir y analizar los debates sobre los cuidados que se reciben y los cuidados que se brindan en ambos campos de investigación. Se realizará una indagación bibliográfica, teórica. Los resultados indican tensiones en torno a la autonomía y las mujeres con discapacidad como sujeto del feminismo y acercamiento en torno al reconocimiento de las vulnerabilidades e interdependencias constitutivas de las relaciones humanas.
Referencias
ACNUDH. (2025). Dimensión de derechos humanos de los cuidados y el apoyo - Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Informe A/HRC/58/43). Presentado en el 58º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/documents/thematic-reports/ahrc5843-human-rights-dimension-care-and-support-report-united-nations
Angelino, M. A. (2014). Mujeres intensamente habitadas. Ética del cuidado y discapacidad. Fundación La Hendija.
Arango Gaviria, L. G. (2011). El trabajo de cuidado: ¿servidumbre, profesión o ingeniería emocional? En L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Comps.), El trabajo y la ética del cuidado (pp. 91-109). La Carreta Editores - Universidad Nacional de Colombia.
Arango-Gaviria, L. G. (2015). Cuidado, trabajo emocional y mercado: los servicios estéticos y corporales. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, 7, 99-120.
Arnau, M.S., Rodríguez-Picavea, A., & Romañach, J. (2007). Asistencia personal para la vida independiente y la promoción de la autonomía de las personas con diversidad funcional (discapacidad) en España. Departamento de Filosofía y Filosofía Moral y Política (UNED)-Foro de Vida Independiente.
Barnes, C. (1998). Las teorías de la discapacidad y los orígenes de la opresión de las personas discapacitadas en la sociedad occidental. Discapacidad y sociedad, 59-76.
Barton, L. (1998). Sociología y discapacidad: algunos temas nuevos. Discapacidad y sociedad, 19-33.
Benería, L. (2006). Trabajo productivo/reproductivo, pobreza y políticas de conciliación. Nómadas, (24), 8-21.
Borgeaud-Garciandía, N. (2012). La cuidadora domiciliaria de ancianos: de la poca visibilidad de su desempeño laboral. Trabajo y Sociedad, (19), 321-334.
Borgeaud-Garciandía, N. (Comp.). (2018). El trabajo de cuidado. Fundación Medifé Edita.
Brovelli, K. (2020). El cuidado vinculado a la discapacidad y dependencia: prácticas y experiencias al interior de las familias. Áltera, 3 (11), 116-143.
Cobeñas, P. (2016) Jóvenes mujeres con discapacidad en escuelas públicas de la provincia de Buenos Aires: problematizando los procesos de inclusión y exclusión educativa. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
Carrasco, C., Borderías, C., & Torns, T. (Eds.). (2011). El trabajo de cuidados: Historia, teoría y políticas. Los Libros de la Catarata.
Chamberlain, P. (2016). Affective temporality: towards a fourth wave. Gender and Education, 28(3), 458-464. https://doi.org/10.1080/09540253.2016.1169249
Connell, R. W. (1997). La organización social de la masculinidad. En T. Valdés & J. Olavarría (Eds.), Masculinidad/es: Poder y crisis (pp. 31-48). ISIS FLACSO: Ediciones de las Mujeres N° 24.
Crow, L. (1996). Nuestra vida en su totalidad: renovación del modelo social de discapacidad. En J. Morris (ed.), Encuentros con desconocidas: feminismo y discapacidad (pp. 229-250). Narcea.
Daly, M. & Lewis, J. (2000). The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states. British Journal of Sociology, 51(2), 281–298.
Esquivel, V. (2011). La economía del cuidado: Un recorrido conceptual. En N. Sanchís (Comp.), Aportes al debate del desarrollo en América Latina: Una perspectiva feminista (pp. 20-30). Buenos Aires: Red de Género y Comercio.
Esquivel, V. & Pereyra, F. (2017). Las condiciones laborales de las y los trabajadores del cuidado en Argentina. Reflexiones en base al análisis de tres ocupaciones seleccionadas. Trabajo y Sociedad, 28, 55-82.
Esquivel, V., Addati, L., Cattaneo, U., & Valarino, I. (2018). Care work and care jobs for the future of decent work. International Labour Organization.
Esquivel, V., Faur, E., & Jelin, E. (Eds.). (2012). Las lógicas del cuidado infantil: Entre las familias, el Estado y el mercado. IDES/UNFPA/UNICEF.
Esping-Andersen, G. (1993). Los tres mundos del Estado de Bienestar. Editorial Alfons el Magnànim.
Faur, E. (2014). El cuidado infantil en el siglo XXI: Mujeres malabaristas en una sociedad desigual. Siglo XXI Editores.
Faur, E. & Brovelli, K. (2020). Del cuidado comunitario al trabajo en casas particulares: ¿Quién sostiene a quienes cuidan? En Cuidados y mujeres en tiempos de COVID‐19: La experiencia en la Argentina. CEPAL.
Ferrante, C. & Ferreira, M. A. (2011). Cuerpo y habitus: el marco estructural de la experiencia de la discapacidad. Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico, 5(2), 1-27.
Ferrante, C. & Tiseyra, M. V. (2024) Maternidad y discapacidad: un estado del arte desde el prisma latinoamericano. Disability and the Global South (DGS), 11(1), 2404-2426. https://dgsjournal.org/wp-content/uploads/2024/05/dgs_11_01_01.pdf
Fisher, B. & Tronto, J. (1990). Toward a feminist theory of care. En Circles of care: work and identity in women´s lives (pp. 35-62). Albany: SUNY Press.
Fraser, N. (1997). Iustitia interrupta: Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Siglo del Hombre Editores: Universidad de los Andes.
Foucault, M. (2008). Los anormales. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica.
Guerrero, G., Ramacciotti, K., & Zangaro, M. (Comps.). (2019). Los derroteros del cuidado. Universidad Nacional de Quilmes: Bernal.
Gilligan, C. (2003). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Harvard University Press.
García Selgas, F. & Martín Palomo, M. T. (2021). Repensar los cuidados: de las prácticas a la ontopolítica. Revista Internacional de Sociología, 79(3), e188.
Guimarães, N. A., Hirata, H., & Posthuma, A. C. (2020). El cuidado: Sus formas, relaciones y actores. Reflexiones a partir del caso de Brasil. En N. A. Guimarães, H. Hirata, & N. A. Guimarães (Comps.), El cuidado en América Latina: Mirando los casos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay. Fundación Medifé Edita.
Himmelweit, S. (Ed.). (2000). Inside the household: From labour to care. Macmillan Press.
Himmelweit, S. (1999). Domestic Labor. En J. Peterson & M. Lewis (Eds.), The Elgar Companion to Feminist Economics (pp. 126 – 135). Cheltenham, U.K.: Edward Elgar.
Hochschild, A. R. (2012). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.
Hughes, B., McKie, L., Hopkins, & D. Watson, N. (2005). “Love’s Labours Lost? Feminism, the Disabled People’s Movement and an Ethic of Care”. Sociology, 39(2).
Hughes, B. & Paterson, K. (2008). El modelo social de discapacidad y la desaparición del cuerpo: hacia una sociología del impedimento. Superar las barreras de la discapacidad: 18 años de Disability and Society, 107-123.
Joly, E. (2008). Por el derecho a ser explotados. Le Monde Diplomatique, 112, 34-36.
Keith, L. (1996). Encuentros con personas extrañas: reacciones ante las mujeres discapacitadas. En J. Morris (ed.), Encuentros con desconocidas: Feminismo y discapacidad (pp. 87-108). Narcea.
Kelly, C. (2011). Making ‘care’ accessible: Personal assistance for disabled people and the politics of language. Critical Social Policy, 31(4), 562–582.
Kittay, E. F. (2015). “Centering Justice on Dependency and Recovering Freedom”. Hypatia, 30(1), 285-291. https://doi.org/10.1111/hypa.12131
Kittay, E. F., Jennings, B., & Wasunna, A. A. (2005). Dependency, difference and the global ethic of long-term care. The Journal of Political Philosophy, 13(4), 443–469.
Larguía, I. & Dumoulin, J. (1976). Hacia una ciencia de la liberación de la mujer. Anagrama.
Laugier, S. (2015). The Ethics of Care as a Politics of the Ordinary. New Literary History, 46(2), 217-240.
Lopez Rodrigan, C. (2023). Aproximaciones feministas a la discapacidad: Relaciones de poder, emociones y posicionamiento hacia el campo. Revista Ruedes. Red Universitaria de Educación Especial, 10.
Maza, D. (2022). Cuidados en la discapacidad: Discapacidad, género e interseccionalidad en las experiencias de judicialización. ASC.
McRuer, R. (2021). Teoría crip: Signos culturales de lo queer y de la discapacidad. Madrid: Kaótica Libros.
Meccia, E. (2019). Una ventana al mundo: Investigar biografías y sociedad. En E. Meccia (Dir.), Biografías y sociedad: Métodos y perspectivas (pp. 25-62). EDUNL-EUDEBA.
Meccia, E. (s. f.). Los métodos y las técnicas cualitativas de construcción y validación del conocimiento en Ciencias Sociales. Disertación. Universidad de Buenos Aires.
Meillassoux, C. (1977). Mujeres, graneros y capitales. Economía doméstica y capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Molinier, P. (2011). Antes que todo, el cuidado es un trabajo. En L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Comps.), El trabajo y la ética del cuidado (pp. 45-64). La Carreta Editores - Universidad Nacional de Colombia.
Molinier, P. & Legarreta, M. (2019). La perspectiva del cuidado: De lo ético a lo político. En M. Wlosko & C. Ros (Coords.), El trabajo entre el placer y el sufrimiento. Universidad Nacional de Lanús.
Morris, J. (1996). Encuentros con desconocidas: Feminismo y discapacidad (Vol. 9). Narcea Ediciones.
Morris, J. (2001). Impairment and Disability: Constructing an Ethics of Care which Promotes Human Rights. Hypatia, 16(4), 1-16.
Oliver, M. (1990). The politics of disablement. London: Macmillan Education UK.
Oliver, M. (1998). ¿ Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada?. Discapacidad y sociedad.-(Educación crítica), 34-58.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Cermi.
Paperman, P. (2011). La perspectiva del care: De la ética a lo político. En L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Comps.), El trabajo y la ética del cuidado (pp. 25-64). La Carreta Editores - Universidad Nacional de Colombia.
Pautassi, L. (2007). ¡Cuánto trabajo mujer!: El género y las relaciones laborales. Capital Intelectual.
Pautassi, L. (2023). De la polisemia a la norma: El derecho humano al cuidado (Pról. M. N. Rico). Fundación Medifé Edita.
Palermo, M. C. (2019). La construcción de sentidos en torno a la discapacidad en las prácticas cotidianas de profesores en una Colonia Municipal Especial (Conurbano Norte, Provincia de Buenos Aires). Tesis para optar por el título de Mg. en Sociología de la Cultura y el Análisis Cultural (IDAES) (Unsam).
Pantano, L. (2008). Discapacidad: conceptualización, magnitud y alcances. Apuntes para el mejoramiento de las prácticas en relación a las personas con discapacidad. Centro de Investigaciones Sociológicas. Departamento de Sociología. FCSE. UCA /CONICET. Documento de trabajo.
Pérez Orozco, A. (2007). Cadenas globales de cuidado. http://www.mueveteporlaigualdad.org/publicaciones/cadenasglobalesdecuidado_orozco.pdf
Pié Balaguer, A. (2019). La insurrección de la vulnerabilidad: para una pedagogía de los cuidados y la resistencia. Barcelona: Universidad de Barcelona ediciones.
Pino-Morán, J. A., Rodríguez-Garrido, P., & Burrone, M. S. (2023). Politico-Epistemic Tensions Regarding Personal Assistance and Care for People with Disabilities: An Integrative Literature Review. Int. J. Environ. Res. Public Health, 20, 1366. https://doi.org/10.3390/ijerph20021366.
Pombo, M. G. (2010). El trabajo doméstico y de cuidados no remunerado desde la perspectiva de las mujeres del Barrio Charrúa: Desigualdades y resistencias en el ámbito de la domesticidad y la reproducción. Prácticas de Oficio: Investigación y Reflexión en Ciencias Sociales, (6). http://ides.org.ar/wp-content/uploads/2012/04/artic252.pdf
Razavi, S. (2007). The political and social economy of care in a development context: Conceptual issues, research questions and policy options. United Nations Research Institute for Social Development. https://cdn.unrisd.org/assets/library/papers/pdf-files/razavi-paper.pdf
Revuelta, B. & Hernández, R. (2021). Estudios críticos en discapacidad: aportes epistemológicos de un campo plural. Cinta De Moebio. Revista De Epistemología De Ciencias Sociales, (70), 17–33. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/61583
Rodríguez Enríquez, C. (2005, 7-8 de septiembre). Economía del cuidado y política económica: Una aproximación a sus interrelaciones. 38º Reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe. Mar del Plata: Argentina.
Rodríguez Enríquez, C. (2015, 6 de abril). El origen económico de la desigualdad. Página/12. http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-269812-2015-04-06.html
Rosato, A. & Angelino, M. A. (coords.). (2009). Discapacidad e ideología de la normalidad. Desnaturalizar el déficit. Buenos Aires: Noveduc.
Sedgwick, E. K. (2018). Tocar la fibra. Afecto, pedagogía, performatividad. Editorial Al Puerto.
Shakespeare, T. (1998). Introduction. en T. Shakespeare (ed.),The Disability Reader. Social Science Perspectives (pp. 1-3). London/New York. Cassel.
Simplican, S. C. (2015). Care, disability, and violence: Theorizing complex dependency in Eva Kittay and Judith Butler. Hypatia, 30(1), 217–233.
Tronto, J. C. (2015). Who cares? How to reshape a democratic politics. Cornell University Press.
Tronto, J. (2020). ¿Riesgo o cuidado? Fundación Medifé Edita.
Union Physically Impaired Against Segregation (UPIAS). (1974-1976). Manifiesto Político Fundacional. UPIAS
Vargas, V. (2020). Cuidados, asistencia y discapacidad en américa latina: percepciones desde la sociedad civil y avances legislativos. Buenos Aires: Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA).
Venturiello, M. P. (2016). La trama social de la discapacidad. Cuerpo, redes familiares y vida cotidiana. Buenos Aires: Biblos.
Venturiello, M. P. (2017) Políticas sociales en discapacidad: una aproximación desde las acciones del Estado en Argentina. Revista española de discapacidad-REDIS, 5(2), 149-169.
Venturiello, M. P. & Zambrano (2022). Reconfigurando el cuerpo capaz y la interdependencia en la diversidad funcional: las políticas públicas del cuidado y en salud en Argentina y España. Eje 1. Actas Congreso Flacso 2022. https://congreso.flacso.edu.uy/eje-uno/eje10779912/
Venturiello, M. P., Bueno, C. G., & Palomo, M. T. M. (2020). Entramados de interdependencias, cuidados y autonomía en situaciones de diversidad funcional. Papeles de Identidad, 234-234.
Zibecchi, C. (2015). Cuidando en el territorio: El espacio comunitario como proveedor de cuidado. Documentos de Trabajo “Políticas públicas y derecho al cuidado” (3). ELA – Equipo Latinoamericano de Justicia y Género. https://ela.org.ar/wp-content/uploads/2023/07/2015-Cuidando-en-el-territorio-El-espacio-comunitario-como-proveedor-de-cuidado.pdf
Descargas
Enviado
2025-08-08Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 María Pía Venturiello, Karina Brovelli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores publicados en Palimpsesto aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contemplados por esta revista a través de la licencia Creative Commons BY https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ que permite compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría original y publicación inicial en esta revista
- Los autores pueden hacer uso sin restricciones de su producción, cumpliendo siempre con lo exigido por la dicha licencia: citar la edición respectiva de esta revista como fuente original.
- Palimpsesto acoge y promueve el cumplimiento de acceso abierto sin ningún tipo de condición o restricción a los textos y datos dados a conocer por ella. Palimpsesto hace suya todas las declaraciones internacionales que favorecen el acceso abierto (Open Access), tales como las de Budapest, Berlín, Bethesda, entre otras.
- Como política de retribución, los autores, cuyos artículos hayan sido aceptados y publicados en PALIMPSESTO, aceptan formar parte del comité de revisores de nuestra revista.
- El autor/a, una vez enviado el artículo, acepta las condiciones de difusión de esta revista explicadas en este apartado.
