O ônus da negação: análise baseada na teoria da relevância de checagens no "Projeto Comprova"
DOI:
https://doi.org/10.35588/ayr.v4i1.5348Palavras-chave:
pragmática cognitiva, teoria da relevância, desordem da informação, desinformação, checagem de informaçõesResumo
Mobilizando a arquitetura conceptual da teoria da relevância, analisamos processos cognitivos ostensivo-inferenciais na checagem e na interpretação da checagem de informações sobre covid-19. Para tanto, selecionamos quatorze verificações de supostas informações falsas e enganosas sobre a pandemia publicadas em agosto de 2020 no Brasil pelo Projeto Comprova. As evidências sugerem prevalecer na verificação o ônus de negar premissas assertivas de inferências condicionais formalmente válidas e materialmente falsas contendo o alvo da desinformação. Nesse processo, as checagens (a) reiteram a premissa falsa, pois formulações negativas moleculares ØP (não-P) demandam enunciar a afirmação e a sua negação, e (b) geram falácias de negação do antecedente dessas inferências-alvo.
Downloads
Referências
Andersen, A. J. M. (2021). The Relevance of Misinformation on Social Media: A Study on the Adherence and Sharing of “Fake News” within Relevance Theory Framework (Qualificação de Dissertação). Universidade Federal do Paraná.
Andersen, A. J. M., e Godoy, E (2020). Infodemia em tempos de pandemia: batalhas invisíveis com baixas imensuráveis. Memorare, 7(2), 184-198.
https://doi.org/10.19177/memorare.v7e22020184-198
Benkler, Y., Faris, R., Roberts, H., & Zuckerman, E. (2017, March 3). Study: Breitbart-led right-wing media ecosystem altered broader media agenda. Columbia Journalism Review. Retrieved from
https://www.cjr.org/analysis/breitbart-media-trump-harvard-study.php.
Berger, G. (2019). Prefácio. In: Ireton, C., e Posetti, J. (Eds.). Jornalismo, Fake News & Desinformação: Manual para Educação e Treinamento em Jornalismo. Tradução de Sarah Rebouças Reedman. Brasilia, Unesco. Série Unesco sobre educação em jornalismo. Retirado de:
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368647.
Comprova (2021). Retirado de: https://projetocomprova.com.br.
First Draft (2021). Retirado de: https://firstdraftnews.org/.
Rauen, F. J. (2015). Roteiros de iniciação científica: os primeiros passos da pesquisa científica desde a concepção até a produção e a apresentação. Ed. da Unisul.
Rauen, F. J., e Rauen, B. M. (2019). Jurisprudência sobre a extensão do escopo da Lei Maria da Penha a homens heteroafetivos vítimas de violência doméstica e familiar: análise pragmático-cognitiva. Revista de Estudos da Linguagem, 27(1), 299-332.
http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.27.1.299-332
Sperber, D., Clement, F., Heintz, C., Mascaro, O., Mercier, H., Origgi, G, e Wilson, D. (2010). Epistemic Vigilance. Mind, e Language, 25(4), 359-393.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x
Sperber, D., e Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and cognition. 2nd. ed. Oxford: Blackwell. (1st. ed. 1986).
Wardle, C. (2017) Fake News. It’s Complicated. First Draft. Retirado de: https://bit.ly/3n1vJmo.
Wardle, C., e Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making. Council of Europe. Retirado de:
Wardle, C., Pimenta, A., Conter, G., Dias, N., e Burgos, P. (2019). Avaliação do impacto de um projeto de jornalismo colaborativo sobre jornalistas e audiências brasileiros (Relatório). First Draft. Retirado de:
Wilson, D. (2004). Pragmatic Theory. UCL Linguistics Dept. Retirado de: http://www.phon.ucl.ac.uk/home/nick/pragtheory/.
