Lo Afectivo-Anímico, lo Dinámico, y lo Complejo. Una Mirada (post) Crítica
DOI:
https://doi.org/10.35588/gpt.v14i42.5280Palabras clave:
interdisciplinariedad; tecnologías; humanidades; Günther; Derrida; Sloterdijk; Sistemas DinámicosResumen
En el presente artículo se intentará mostrar que la gran diferencia entre distintos enfoques analíticos está dada por la incorporación o no de lo afectivo-anímico. Que, en ese sentido, se pueden distinguir y diferenciar las aproximaciones y respuestas respecto de nuestra existencia compleja e incierta en el planeta; que, en el presente artículo, se reducirán a cuatro: la analítica normativa; la compleja diferencial; la especulativa tecno-anímica; y la sistémico-dinámica. Y la hipótesis de este trabajo es que las dos últimas no sólo guardan semejanzas, sino que parecen ser las más adecuadas y fecundas para asumir nuestros desafíos en este siglo XXI.
Descargas
Referencias
Aaronson, S. (2011). “Why Philosophers Should Care About Computational Complexity”. Massachusetts: MIT Press, pp.1-58.
Cilliers, P. (1998). Complexity & Posmodernism. Understanding complex systems. London: Routledge.
Eyzaguirre, Sylvia. (2018). Sloterdijk y los impuestos. La Tercera, 3. Disponible en https://www.latercera.com/opinion/noticia/sloterdijk-los-impuestos/396656/
Gasché, R. (1995). Le Tain du Miroir. Derrida et la philosophie de la réflexion. Paris: Éditions Galilée.
Günther, G. (1976). BeitrÄge zur Grundlegung einer operationsfÄhigen Dialektik Dritter Band. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Heidegger, M. (1997). Ser y Tiempo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Hidalgo, C. (2021). How Human Judge Machines. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Lane, D. C. (2007). The Power of the Bond Between Cause and Effect: Jay Wright Forrester and the Field of System Dynamics. Downloaded from http://systemdynamics.org/publications.htm
Mitcham, C. (1989). ¿Qué es la Filosofía de la Tecnología? Barcelona: Editorial Anthropos.
Mitchan, C. y Mackey, R. (2004). Filosofía de la Tecnología. Edición al español de Quintanilla, I. Madrid: Ediciones Encuentro.
Ortega y Gasset, J. (1956). Meditación de la Técnica. Madrid: Revista de Occidente. Colección Arquero.
Pruyt, E. (2006). “What is System Dynamics? A paradigmatic Inquiry.” Universiteit Brussel, pp. 1-29.
Rodríguez, R. (1996). La Entrevista de El Spiegel. Madrid: Tecnos.
Sloterdijk, P. (1993). Weltfremdheit. Frankfurt: Suhrkamp.
- (2001). Nicht gerettet. Versuche nach Heidegger. Frankfurt: Suhrkamp.
- (2006). Esferas III. Espumas. Madrid: Ediciones Siruela.
- (2014). Fiscalidad Voluntaria y Responsabilidad Ciudadana. Madrid: Ediciones Siruela.
- (2019). Encantamientos en prosa. Conversando con Peter Sloterdijk. Leonidas Montes, editor. Santiago de Chile, FCE y CEP.
Sterman, J. D. (2000). Business Dynamics. Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Massachusetts: Irwin/McGraw-Hill.
- (2002). “All Models are wrong: reflections on becoming a systems scientist”. Massachusetts: System Dynamics Review, 18(4), pp. 501-531.
- Sterman, J., et al. (2018). Ratcheting Ambition to Limit Warming to 1.5°C-trade-offs Between Emission Reductions and Carbon Dioxide Removal. Environmental Research Letters, 13:6.
- Sterman, J., et al. (2018). Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy. Environmental Research Letters, 13(1).
- Sterman, J., et al. (2017). Three years to safeguard our climate. Nature, 546, pp. 593-595.
- Sterman, J., et al. (2017). Stretch Goals and the Distribution of Organizational Performance. Organization Science, 28(3), pp. 395-410.
- Sterman, J., et al. (2016). How to Save a Leaky Ship: Capability Traps and the Failure of Win-Win Investments in Sustainability and Social Responsibility. Academy of Management Discoveries, 2, pp. 7-32.
