Psychosocial Support Strategies for the Problematization of Gender Relations in a Higher Education space for rural youth in Jalisco, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.35588/vznw8h40Keywords:
Psychosocial support, Gender Violence, Rural Women, Rural Masculinities, Rural Youth, High EducationAbstract
The article presents some reflections around a process of participatory action research taken place at an institution of higher education in the state of Jalisco of Mexico, located in a rural context set up by agroindustry, in which some rural youth unfolds their life trajectories intersected by gender inequalities, inequities and uncertainty. Between 2022 and 2024 some investigations were made to understand how different variations of gender-based violences that they experience are related with the precarization of the conditions in which they study their higher education and the high index of discretion in the institute. Derived from this, there has been a series of organized events at school which objective has been to problematice gender relations, especially emphasizing violence against women and empowering female students. In addition, some strategies that had been aimed at male students for the sensibilization of their role in the different forms of violence inflicted are highlighted, but also taken into consideration the construction of their masculinities in these contexts, the submissions and subversions they impose as men. From this set of investigative and action processes it’s concluded that amongst facilitating access to higher education, it must be recognized that the rural youth condition it’s not only addressed by covering the structural dimension in the sense of the augmentation of schooling, nor the territorial dimension in terms of facilitating access in rural spaces, but it’s fully comprehended from it’s intersubjective dimension where we can see relations between male and female students, but also understand intergenerationally how those relations have been configured and what meanings and significance they have, as well as recognizing how the youth from their agency are modifying their ways of relating to each other and with the world.
References
Almaral, M. & Wiesenfeld, E. (2015). Sostenibilidad rural: posibilidades y limitaciones desde la psicología ambiental comunitaria. En F. Landini (Comp.), Hacia una Psicología Rural Latinoamericana (pp. 61-76). Buenos Aires: CLACSO.
ALUNA. (2017). Modelo de acompañamiento psicosocial ALUNA. Aluna Acompañamiento Psicosocial, AC. Ciudad de México: Brot für die Welt - Servicio Civil para la Paz. Recuperado de https://docs.wixstatic.com/ugd/536db9_6cda6a2239da4527868c6529f9002922.pdf
Brito, S., Basualto, L., & Posada, M. (2020). Percepción de prácticas de discriminación, exclusión y violencia de género en estudiantes universitarias. Revista interdisciplinaria de estudios de género de El Colegio de México, 6.
Chávez, C. (1983). Cuamil, un sistema de producción agrícola tradicional en Jalisco. (Tesis de licenciatura). México: Escuela de Agricultura de la Universidad de Guadalajara.
Chamba, J. F. (2011). Construyendo el feminismo rural: desde abajo y desde la izquierda. Revista Ciencias Sociales, (33), 199-208.
CODHEM. (2022). La discriminación es una forma de violencia que puede provocar la muerte de quien la sufre. Recuperado de https://www.codhem.org.mx/la-discriminacion-es-una-forma-de-violencia-que-puede-provocar-la-muerte-de-quien-la-sufre-alerta-la-codhem/
Conti, S., Olivera Méndez, A., Landini, F.P., & Monteiro, R. (2020). Psicología rural en América Latina: Proceso de institucionalización, reflexiones epistemológicas y desafíos. Alexa Cultural.
Eizaguirre, M., Urrutia, G., & Askunze, C. (2004). La sistematización, una nueva mirada a nuestras prácticas. Guía para la sistematización de experiencias de transformación social. Bilbao: HEGOA. Recuperado de https://publicaciones.hegoa.ehu.eus/uploads/pdfs/64/Guia_Sistematizaci__n_2004.pdf?1488539204
Emiro, E. (2010). Investigación Acción. Metodología Transformadora. Zulia: Fondo Editorial UNERMB.
Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: El perro y la rana.
Fals Borda, O. (2015). Una sociología sentipensante para América Latina (Antología por Víctor Moncayo). México, D. F.: Siglo XXI Editores; Buenos Aires: CLACSO.
Ghandy, A. (2018). Crítica al feminismo en Occidente. Recuperado de https://borrokagaraia.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/05/cricc81tica-al-feminismo-en-occidente-anuradha-ghandy.pdf
Giraldo, O. (2018). Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México: El Colegio de la Frontera Sur.
Guerra, N. A. (2021). Reflexiones, retos y posibilidades de una docente en la enseñanza de ingenierías en el medio rural. En B. I. Sánchez Luján, R. Rodríguez Gallegos & D. Torres Corrales (Coords.), Las mujeres en la enseñanza de la Ingeniería. Relatos, reflexiones y experiencias en el ejercicio profesional (pp. 139-146). Chihuahua, México: Red de Investigadores Educativos Chihuahua.
Grompone, Á., Reátegui, L., & Rentería, M. (2018). Acumulación de desventajas: el tránsito de los jóvenes rurales a la educación superior. Recuperado de repositorio.minedu.gob.pe
Guzmán, N. & Triana, D. (2019). Julieta Paredes: hilando el feminismo comunitario. Ciencia Política, 14(28), 21-47.
Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI). (2019). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).
Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI). (2021). Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH). México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).
Instituto Politécnico Nacional (IPN). (2019). Violentómetro. Recuperado de https://www.ipn.mx/genero/materiales/violentometro.html
Jaggar, A. (1983). Human Biology in Feminist Theory: Sexual Equality Reconsidered. En C. Gould (Ed.), Beyond Domination: New Perspectives on Women and Philosophy (pp. 21–42). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Jara, O. (1994). Para sistematizar experiencias. Guadalajara, Jalisco: IMDEC/ALFORJA.
Krook, M. & Restrepo, J. (2016). Género y violencia política en América Latina. Conceptos, debates y soluciones. Política y gobierno, 23(1), 127-162.
Landini, F. (2015). La noción de psicología rural y sus desafíos en el contexto latinoamericano. En F. Landini (Comp.), Hacia una Psicología Rural Latinoamericana (pp. 21-32). Buenos Aires: CLACSO.
Logiovine, S. & Bianqui, V. (2024). Mujeres y feminismos en las ruralidades: Trabajos, cuerpos y resistencias. Buenos Aires: Red Editorial.
Marisel, J. R. (2018). Desigualdades socioeducativas de mujeres jóvenes rurales sanjuaninas. Millcayac, (9), 163-188.
Martínez, A. (2014). Cambiar metáforas en la psicología social de la acción pública: De intervenir a involucrarse. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 14(1), 3-28.
Montenegro, M. & Tarrès, J. P. (2003). Conocimiento situado: Un forcejeo entre el relativismo construccionista y la necesidad de fundamentar la acción. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 37(2).
Montenegro, M., Balasch, M., de Caussa, B., & Rodríguez, I. (2005). Psicología social de los problemas sociales. Barcelona: Fundació per a la Universitat Oberta de Catalunya.
Montero, M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria: Desarrollo, conceptos y procesos. Paidós.
Montero, M. (2006). Hacer para transformar. El método en psicología comunitaria. Paidós.
O'Connell, H. (1993). Women and Conflict. UK: Oxfam. Recuperado de https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/10546/121155/1/bk-women-and-conflict-010193-en.pdf
ONU. (1993). Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Recuperado de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women
Pérez, M. (2021). Interseccionalidad. En S. B. Gamba & T. Diz (Coords.), Nuevo diccionario de estudios de género y feminismos (pp. 338-344). Buenos Aires: Biblos.
Pérez, F. & Villarruel, M. (2016). Desigualdad en el acceso educativo en México: Un estudio con sujetos egresados de un bachillerato tecnológico de alto desempeño. Educare, 20(3). http://dx.doi.org/10.15359/ree.20-3.21
Portolés, A. O. (2004). Feminismo postcolonial: la crítica al eurocentrismo del feminismo occidental. Cuaderno de trabajo, 6, 1-27.
Rebollo, C. B. (2021). Las mujeres rurales y los discursos feministas de los años 1920. Historia Social, 99, 139–157. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/26975275
RIMISP. (2020). Informe Latinoamericano Pobreza y Desigualdad 2019. Juventud rural y territorio. Santiago: RIMISP, Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Recuperado de https://rimisp.org/wp-content/uploads/Rimisp-Informe-Latam-2019.pdf
Sánchez, D. (2020). Palos Altos entre la muchachada y la juventud: la condición juvenil rural en una comunidad ranchera de Jalisco [Tesis doctoral]. Ciudad de México: UAM Xochimilco. Recuperado de https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/1313
Sánchez, D. (2021). Juventudes rurales ante el contexto agroindustrial del monocultivo de maíz en Cuquío, Jalisco, México. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, (19), 76–96. https://doi.org/10.17141/eutopia.19.2021.4976
Sánchez, D. & Mares, N. (2021). Educación superior para las juventudes rurales: reflexiones sobre el caso de la ingeniería en innovación agrícola sustentable, en Cuquío, Jalisco, México. Cadernos do Aplicação, 34(1). https://doi.org/10.22456/2595-4377.111280
Sánchez, D., Sánchez, G., Tejeda, Y., Galeana, M., & Alvarado, A. (2024). Patriarcado y violencias hacia estudiantes y egresadas de la ingeniería en innovación agrícola sustentable. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, 45(178). https://doi.org/10.24901/rehs.v45i178.1031
Shiva, V. (2004, 13 de agosto). Monocultivos, monopolios, mitos y la masculinización de la agricultura. Recuperado de https://www6.rel-uita.org/mujer/vandana.htm
Watts, C. & Zimmerman, C. (2002). “Violence Against Women: Global Scope and Magnitude”. Lancet, 359(9313), 1232-1237.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 David Sánchez Sánchez, Paola Cosio Camacho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Los autores publicados en Palimpsesto aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contemplados por esta revista a través de la licencia Creative Commons BY https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ que permite compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría original y publicación inicial en esta revista
- Los autores pueden hacer uso sin restricciones de su producción, cumpliendo siempre con lo exigido por la dicha licencia: citar la edición respectiva de esta revista como fuente original.
- Palimpsesto acoge y promueve el cumplimiento de acceso abierto sin ningún tipo de condición o restricción a los textos y datos dados a conocer por ella. Palimpsesto hace suya todas las declaraciones internacionales que favorecen el acceso abierto (Open Access), tales como las de Budapest, Berlín, Bethesda, entre otras.
- Como política de retribución, los autores, cuyos artículos hayan sido aceptados y publicados en PALIMPSESTO, aceptan formar parte del comité de revisores de nuestra revista.
- El autor/a, una vez enviado el artículo, acepta las condiciones de difusión de esta revista explicadas en este apartado.