Peripheral Realism: Counterpoints with “mainstream theories” in terms of sovereignty and autonomy
DOI:
https://doi.org/10.35588/ymnfx785Keywords:
peripherical realism, theory, Carlos Escudé, sovereignity, autonomyAbstract
This article analyzes Carlos Escudé’s Peripheral Realism as a Latin American contribution to International Relations theory. In contrast to mainstream perspectives, Escudé reinterprets sovereignty and autonomy from the standpoint of weak and vulnerable states. Sovereignty, traditionally conceived as a universal legal attribute, is redefined as a relative and constrained capacity, limited by hierarchies of power in the international system. Building on this, Peripheral Realism places autonomy at the core of its analytical framework, not as an abstract margin of freedom but as a cost-dependent variable that conditions the strategies of peripheral states. Through a review of Escudé’s foundational works and subsequent revisions, this study argues that Peripheral Realism challenges universalist assumptions of Central theories, while proposing a pragmatic foreign policy for the Periphery centered on citizen welfare, economic development, and the reduction of vulnerabilities.
Downloads
References
Acharya, A. (2007). The emerging regional architecture of world politics. World Politics, 59(4), 629-652. https://doi.org/10.1353/wp.2008.0000
Akashi, K. (2010). Acta Pacis Westphalicae: Mythos et Veritas. Akashishoten.
Álvarez, G., Deciancio, M., Molano Cruz, G. y Ovando, C. (Eds.). (2021). La disciplina de las relaciones internacionales en América Latina: Contribuciones, límites y particularidades. Ril.
Álvarez, S.T. (2012). La soberanía estatal en perspectivas contemporáneas: Del centro a la periferia y del poder a la resistencia. Cuadernos Americanos Nueva época, 141, 147-174.
____. (2021). Un continente en el sistema internacional: Notas sobre la soberanía estatal desde América Latina. De doctrinas a teorías. Revista de Historia Americana y Argentina, 56(2), 233-253. https://doi.org/10.48162/rev.44.018
____. (2022). Historia y Relaciones Internacionales. Carlos Escudé: Una lectura desde la periferia. Cuadernos de Política Exterior Argentina, 135, 45-68. https://doi.org/10.35305/cc.vi135.136
Álvarez, S.T. y Clemente, A. (7 al 9 de agosto de 2019). Soberanía y autonomía como categorías de análisis en el estudio de la Historia. En VIII Jornadas de Investigación en Humanidades. Bahía Blanca, Departamento de Humanidades, Universidad Nacional del Sur.
Beaulac, S. (2000). The Westfalian legal orthodoxy: Myth or reality. Journal of the History of International Law, 2, 148-177. https://doi.org/10.1163/15718050020956812
Bernal-Meza, R. (1994). América Latina en la economía política mundial. Grupo Editor Latinoamericano.
____. (2002). Política exterior argentina: De Menem a De la Rúa. ¿Hay una nueva política? São Paulo em Perspectiva, 16(1), 74-93.
____. (2005). América Latina en el mundo: El pensamiento latinoamericano y la Teoría de Relaciones Internacionales. Nuevohacer y Grupo Editor Latinoamericano.
____. (2013). La doctrina heterodoxa de la autonomía: Realismo y propósitos, y su vigencia. Revista Brasileira de Política Internacional, 56(29), 45-62.
____. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de relaciones internacionales y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de Estudios Sociales, 64, 75-87. https://doi.org/10.7440/res64.2018.06
Cardoso, F.H. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. Siglo XXI.
Cervo, A.L. (2008). Inserção internacional: Formação dos conceitos brasileiros. Ática.
Chenau, J.M., Carubias, A. y Yumatle, C. (Coords.). (2024). El mundo visto desde América Latina. Una revisión de los conceptos básicos de las relaciones internacionales. Siglo XXI.
Clemente, A. (2017). Las teorías argentinas de la autonomía en su contexto histórico de producción. Revista Chilena de Relaciones Internacionales, 1(2), 101-123.
____. (2023). Apuntes para acercarse al estudio de la autonomía y la política exterior argentina desde la Historia. En J.M. Danza (Ed.), VII Jornadas de Investigación en Humanidades. Ediuns.
Devés-Valdés, E. (2000). El pensamiento latinoamericano en el siglo XX: Entre la modernización y la identidad. Tomo I: Del Ariel de Rodó a la CEPAL (1900-1950). Biblos y DIBAM.
Devés-Valdés, E. y Álvarez, S.T. (Eds.). (2020). Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, escuelas, conceptos, doctrinas, figuras. CLACSO y Ariadna.
Devés-Valdés, E., Álvarez, S.T. y Domínguez Ávila, C.F. (Eds.). (2024). Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, escuelas y redes, conceptos, doctrinas, figuras (2.ª ed., corregida y ampliada). CLACSO y Ariadna.
Eremin, A.A. (2021). El realismo periférico de Carlos Escudé. Cuadernos Iberoamericanos, 9(1), 50-61. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2021-9-1-50-61
Escudé, C. (1992). Realismo periférico: Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Planeta.
____. (1995). El realismo de los Estados débiles: La política exterior del primer gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. GEL.
____. (2011). Principios del realismo periférico: Una teoría argentina y su vigencia ante el ascenso de China (Documento de trabajo N.º 431). Universidad del CEMA.
____. (2012). Principios del realismo periférico: Una teoría argentina y su vigencia ante el ascenso de China. Lumiere.
____. (2014). Un análisis desde el realismo periférico. Flacso. https://web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA%20BuenosAires%202014/Archive/65a131c1-0f66-4ae3-810b-8f020f0d755b.pdf
____. (2020). Realismo periférico. En E. Devés-Valdés y S.T. Álvarez (Eds.), Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, escuelas, conceptos, doctrinas, figuras (pp. 35-42). CLACSO y Ariadna.
____. (2024). Realismo periférico. En E. Devés-Valdés, S.T. Álvarez y C.F. Domínguez Ávila (Eds.), Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, escuelas y redes, conceptos, doctrinas, figuras (2ª ed., corregida y ampliada, pp. 67-76). CLACSO y Ariadna.
Gumbu, Y.L. (2021). The evolution of sovereignty: Challenges and prospects. European Academic Research, 9(5), 40-55.
Jaguaribe, H. (1979). Dependencia y autonomía en América Latina. Siglo XXI.
____. (1982). Autonomía y desarrollo en América Latina. Siglo XXI.
Keohane, R.O. y Nye, J.S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Brown and Company.
Krasner, S. (2001). Soberanía: Hipocresía organizada. Paidós.
Lake, D.A. (2009). Hierarchy in International Relations. Cornell University Press.
Morgenthau, H.J. (1986). Política entre las naciones: La lucha por el poder y la paz. GEL.
O’Donnell, G. y Linck, G. (1973). Dependencia y autonomía. Amorrortu.
Osiander, A. (2001). Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International Organization, 55(2), 251-287. https://doi.org/10.1162/00208180151140577
Puig, J.C. (1980). Autonomía y dependencia en América Latina. Universidad Simón Bolívar.
____. (1984). La autonomía de los Estados periféricos. Instituto de Altos Estudios de América Latina y Universidad Simón Bolívar.
Rubbi, L.N. y Battaleme, J. E. (2023). Críticas, respuestas y algunos aportes al Realismo Periférico. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 7(14), 249-282. https://doi.org/10.35305/prcs.v7i14.669
Russell, R. y Tokatlian, J.G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: Una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.
Russell, R. y Tokatlian, J.G. (2010). Política exterior y autonomía en América Latina. Fondo de Cultura Económica.
Rutherford, D. (2012). Laughing at Leviathan: Sovereignty and audience in West Papua. Chicago Studies in Practices of Meaning.
Shibasaki, A. (2013). Myths in a discipline: IR and “the peace of Westphalia”. Journal of Global Media Studies, 14, 41-52.
Simonoff, A. (2003). La interpretación del pasado como eje de la disputa de la política exterior actual: De Puig a Escudé. Relaciones Internacionales, 12(25), 1-20.
____. (2012). Teorías en movimiento: Los orígenes disciplinares de la política exterior y sus interpretaciones históricas. Prohistoria.
____. (2023). Origen, auge y caída del Realismo Periférico. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 7(14), 223-248. https://doi.org/10.35305/prcs.v7i14.668
Teschke, B. (2006). Debating ‘The myth of 1648’: State formation, the interstate system and the emergence of capitalism in Europe—A rejoinder. International Politics, 43(5), 531-573. https://doi.org/10.1057/palgrave.ip.8800175
Tickner, A.B. (2003). Seeing IR differently: Notes from the Third World. Millennium: Journal of International Studies, 32(2), 295-324. https://doi.org/10.1177/03058298030320020301
____. (2012). Relaciones de conocimiento centro-periferia: Hegemonía, contribuciones locales e hibridización. Politai, 3(4), 163-172.
Tokatlian, J.G. (1996). Pos-guerra fría y política exterior: De la autonomía relativa a la autonomía ambigua. Análisis Político, 28, 22-41.
Vigevani, T. y Cepaluni, G. (2007). A política externa brasileira: A busca da autonomia, de Sarney a Lula. UNESP.
Vilas, C.M. (2006). ¿Estado víctima o Estado promotor? El debate sobre soberanía y autonomía en el capitalismo globalizado. En C.M. Vilas (Coord.), Estado y política en la Argentina actual (pp. 21-66). UNGS y Prometeo.
Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
Waltz, K. (1959). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. University Press.
____. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley.
Whitehead, L. (1984). Debt, diversification, and dependency: Latin America’s changing international political relations. Latin American Academic Council. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/debt_diversification_and_dependency._latin_americas_changing_international_political_relations.pdf
Downloads
Submitted
2025-09-29Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Aldana Clemente, Silvia T. ´Álvarez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
