Declaração de Ética

Integridade da Pesquisa

A integridade da pesquisa pressupõe o respeito aos princípios éticos e legais na preparação, condução e publicação da pesquisa, e é por isso que a revista ÁyR concorda em publicar artigos científicos resultantes de pesquisas de maneira correta, honesta, responsável e transparente e adere à Declaração de Cingapura sobre Integridade Científica.

Autoria e Contribuição

A ÁyR considera um autor como uma pessoa que contribuiu intelectualmente para a preparação do manuscrito submetido à revista. Seguindo as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), os seguintes critérios devem ser atendidos para ser considerado um autor:

Ter participado da concepção e do projeto, ou da aquisição dos dados, ou da análise e interpretação dos dados do trabalho que resultou no artigo.
Ter participado da redação ou da revisão crítica do texto.
Ter aprovado a versão que será finalmente publicada.

Políticas de Reclamações e Apelações

Caso os autores ou outros atores associados à revista ÁyR tenham alguma reclamação ou recurso, eles devem seguir os seguintes passos:

Enviar um e-mail para arbolesyrizomas@usach.cl, indicando o assunto: reclamação ou recurso.
Descreva no corpo do e-mail os pontos a serem desenvolvidos na discordância, juntamente com evidências, se o caso assim o indicar. A reclamação ou recurso deve ser clara, concreta e conter dados suficientes para demonstrar uma possível violação da declaração de ética editorial da revista.
Anexe uma carta formal à revista informando os motivos da reclamação ou do recurso.

É importante observar que reclamações ou recursos que estejam fora do escopo da revista, tais como: reclamações pessoais contra autores, editores, revisores ou a equipe editorial da revista, receberão uma resposta indicando os motivos pelos quais a reclamação não é considerada de competência da revista. Além disso, a revista se abstém de realizar as investigações correspondentes quando as queixas ou reclamações são apresentadas de forma ofensiva, ameaçadora ou difamatória.

Nessa situação, a ÁyR constituirá um comitê de resolução de reclamações e recursos composto pelo editor, publisher ou editor geral, um representante do conselho consultivo, um representante do comitê científico e um representante da unidade de periódicos da Diretoria de Pesquisa Científica e Tecnológica da Universidade de Santiago do Chile, para estudar o caso, que, se for por motivos legais, será encaminhado ao departamento jurídico da Universidade. As decisões serão tomadas levando-se em conta as recomendações do Comitê de Ética em Publicações (COPE).

Política da Revista sobre Conflito de Interesses

Considera-se conflito de interesse quando o autor tem relações pessoais ou acadêmicas que possam influenciar ou afetar suas ações na pesquisa e na publicação.

Na revista, os autores devem garantir que seus procedimentos e metodologias estão em conformidade com os códigos éticos internacionais de pesquisa científica em estudos literários e linguísticos, tal garantia será declarada por escrito na Carta de Declaração de Originalidade, Integridade e Cessão de Direitos e na declaração de conflitos de interesse que aparece no OJS, que será considerada ao enviar o artigo para revisão preliminar, tornando o autor ou autores totalmente responsáveis pelas violações éticas em que possam ter incorrido na pesquisa da qual o artigo deriva.

Os membros do comitê editorial e científico poderão apresentar indicações de artigos. Entretanto, nesses casos, somente uma indicação por edição pode ser enviada. Isso garante a imparcialidade na análise dos artigos enviados pelos membros dos comitês. O editor será a pessoa responsável pelo curso normal do processo editorial indicado nas diretrizes para submissões.

A ÁyR rejeitará todos os artigos que implícita ou explicitamente contenham experiências, métodos, procedimentos ou qualquer outra atividade que sigam práticas antiéticas, discriminatórias, ofensivas, agressivas etc.; ou aqueles que não expressem claramente qualquer tipo de conflito de interesses, deixando sua publicação a critério do Comitê Editorial.

Política da Revista sobre Supervisão Ética

Fraude e violação da ética nos autores

De acordo com as diretrizes estabelecidas pelo COPE, os autores que desejarem enviar seu trabalho para a Árboles y Rizomas devem cumprir as seguintes diretrizes

apresentar resultados de pesquisa originais, que não tenham sido publicados anteriormente. Não serão aceitas publicações redundantes, duplas, múltiplas, simultâneas ou fragmentadas. Os manuscritos devem ser redigidos com clareza e os autores são incentivados a submetê-los à edição antes do envio.
Informe ao editor se houver versões do artigo que tenham circulado ou estejam circulando em outra revista ou mídia.
Inclua como autores do artigo somente as pessoas que tenham feito uma contribuição intelectual relevante para o estudo.
Evite incluir os seguintes tipos de autores em seu trabalho: autores “fantasmas”, “presentes” e “convidados”. As pessoas que não fizeram uma contribuição tão importante quanto a dos autores podem ser mencionadas como colaboradores em uma nota de agradecimento no final do manuscrito.
Concordar com a ordem de autoria, levando em consideração que o primeiro autor é a pessoa que fez a contribuição mais importante para o estudo.
Verificar se o estudo não foi plagiado e se as fontes foram devidamente creditadas (veja as definições abaixo).
Estar ciente de que, ao enviar seu trabalho para a revista Árboles y Rizomas, ele aceita que o mesmo será submetido a uma verificação de plágio em relação a trabalhos publicados anteriormente por outros autores ou de sua própria autoria. Para verificar a originalidade do trabalho, será usado o sistema Crosscheck, que mostra os graus de coincidência com trabalhos publicados anteriormente. Se houver suspeita de que o estudo tenha sido publicado, no todo ou em parte, em outro idioma, o trabalho será examinado e sua originalidade será verificada.
Não use mais do que 10% do total de citações no manuscrito para autocitações.
Inclua um máximo de 10% de autocitações em todo o artigo.
Ratificar, no momento da submissão, que a identidade dos participantes do estudo será mantida anônima e confidencial. Recomenda-se o uso de pseudônimos ou códigos.
Abster-se de cometer atos de difamação, fraude ou envolver-se em conflitos de interesse.
Manter uma comunicação profissional e respeitosa com o editor.
Abster-se de enviar outros trabalhos à revista antes que haja uma resposta editorial ao primeiro envio.

Fraudes e violações éticas de revisores por pares

De acordo com as diretrizes do COPE, em termos gerais, é dever dos revisores:

com base em sua experiência, os revisores darão suporte ao Editor no processo de avaliação e seleção de artigos.
Garantir que o processo de avaliação seja confidencial e não compartilhar informações usadas ou produzidas como parte da avaliação.
não usar o conteúdo dos manuscritos para outros fins que não a avaliação.
Produzir relatórios de avaliação rápidos, precisos, corteses, justos e defensáveis, e informar o Editor se suspeitar de conduta antiética.
Informar ao Editor caso tenha lido ou avaliado um manuscrito ou artigo com características semelhantes que tenha sido publicado ou divulgado anteriormente por outro periódico.
Fazer comentários, de forma anônima. Se o anonimato não for possível, informe o Editor.
Informar ao Editor quando não puder enviar a avaliação dentro do prazo estabelecido e não aceitar ser avaliador de um manuscrito quando não tiver o tempo necessário ou quando o assunto não for de sua área de especialização.
Propor ou recomendar revisores quando considerar que não será capaz de cumprir as atividades solicitadas.
Abster-se de expressar opiniões a favor ou contra a publicação de um manuscrito com base em suas próprias crenças ou filosofias.
Usar linguagem acadêmica, apropriada e cordial ao redigir o relatório de avaliação.
Manter uma posição imparcial, acadêmica e objetiva em todos os momentos durante o processo de avaliação.
Evitar fazer comentários diretos ao(s) autor(es) do manuscrito.
Fazer comentários ou recomendações em linguagem acadêmica, apropriada e apoiada por referências bibliográficas.
Abster-se de avaliar manuscritos provenientes de autores com os quais tenha uma relação de amizade ou profissional.
Abster-se de tornar públicos, sob qualquer forma, quaisquer dados ou informações contidos no manuscrito.
Solicitar autorização do Editor quando for necessário incluir a opinião ou as recomendações de outro especialista na avaliação.

Procedimento de fraude ou violação da ética

A má conduta que afete a ética da pesquisa ou da publicação pode ser identificada pelos editores, pelo comitê editorial ou científico, pelos avaliadores, pelo público ou por outras pessoas que tenham contato com a revista ou a sirvam. O editor será responsável por receber e gerenciar todos os casos usando os protocolos orientados pelo COPE.

O editor deve seguir as diretrizes recomendadas pelo COPE e notificar a Unidade de Revistas Acadêmicas Eletrônicas da Diretoria de Pesquisa Científica e Tecnológica (DICYT) da Universidade. Se a reclamação for anterior à publicação, mas não for grave, os autores serão notificados para que apresentem suas desculpas por escrito. O editor informará os autores sobre a decisão final. Se a falha for grave, o editor rejeitará o artigo e notificará todos os envolvidos no processo. Se a reclamação for posterior à publicação, mas não for grave (erros menores no artigo), uma errata será publicada na próxima edição da revista. Se a falha for grave, será feita uma retratação do artigo e todos os envolvidos serão notificados sobre as medidas tomadas pela revista, seguindo a orientação dos órgãos relevantes e a ativação das diretrizes do COPE.

Políticas de Correção e Retratação

A ÁyR considerará retratações, correções ou expressões de preocupação sobre suas publicações de acordo com as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE). Nesses casos, o regime de regras e mecanismos de controle para a comunicação científica dependerá do tipo, da gravidade e das consequências da imprecisão detectada. O objetivo desse mecanismo é assegurar que as alterações sejam transparentes e que a integridade do registro acadêmico seja sempre garantida.

a) Erratas

Um aviso de errata será emitido quando for necessário corrigir um erro ou omissão cometido pela revista após a publicação que possa afetar o registro da publicação ou a reputação dos autores ou da revista, mas onde a integridade acadêmica do artigo permaneça intacta.

En estas circunstancias:

Se corregirá el artículo.
En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.

b) Correcciones

Se producirá un aviso de corrección cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/las autores/as que afecten al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.
En estas circunstancias:

Se corregirá el artículo.
En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de corrección.

c) Retrações

Um aviso de retratação será emitido quando um erro grave invalidar as conclusões do artigo ou quando houver má conduta na pesquisa ou na publicação. Os autores podem solicitar a retratação de seus artigos se suas razões atenderem aos critérios de retratação.

A retratação será considerada:

Se houver evidência clara de que os resultados não são confiáveis, seja como resultado de má conduta (por exemplo, fabricação de dados ou manipulação de imagens) ou erro (por exemplo, erro de cálculo).
Se as descobertas foram publicadas anteriormente em outro lugar sem a devida referência cruzada, permissão ou justificativa (por exemplo, casos de publicação redundante ou publicação duplicada).
Se a pesquisa constitui plágio.
Se houver evidência de autoria fraudulenta.
Se há evidências de pesquisa antiética e violações de códigos de ética profissional.

Quando for tomada a decisão de retratar um artigo:

uma marca d'água “artigo retirado” será adicionada à versão publicada do registro do artigo.
Artigo retratado: [título do artigo] será colocado na frente do título do artigo.
uma declaração de retratação separada, intitulada “Retração: [título do artigo]”, será publicada e vinculada ao artigo retratado. Essa nota deve ser assinada pelos editores do periódico.
A declaração de retratação deve ser paginada e receber um DOI.

Uso da Inteligência Artificial (IA) como Ferramenta para Elaboração de Artigos

Os autores devem ser transparentes ao usar chatbots e fornecer informações sobre como eles foram usados. Como o campo está evoluindo rapidamente, os autores que usam um chatbot para ajudá-los a escrever um artigo devem declarar esse fato e fornecer especificações técnicas completas do chatbot usado (nome, versão, modelo, origem) e o método de aplicação no artigo que estão enviando (estrutura de consulta, sintaxe). Isso está de acordo com a recomendação do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) de reconhecer a assistência na redação e com a Declaração de Heredia (https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967).

Os autores são responsáveis pelo trabalho feito por um chatbot em seu artigo (incluindo a precisão do que é apresentado e a ausência de plágio) e pela atribuição adequada de todas as fontes (incluindo o material produzido pelo chatbot). Os autores humanos de artigos escritos com a ajuda de um chatbot são responsáveis pelas contribuições feitas pelos chatbots, incluindo sua precisão. Eles devem ser capazes de afirmar que não há plágio em seu artigo, incluindo o texto produzido pelo chatbot. Os autores humanos devem garantir que haja atribuição adequada de todo o material citado, incluindo citações completas. Eles devem indicar a função de consulta específica usada com o chatbot. Os autores devem procurar e citar fontes que apoiem as afirmações do chatbot. Como um chatbot pode ser projetado para omitir fontes que se opõem aos pontos de vista expressos nos textos (escritos ou orais) gerados, é dever dos autores encontrar, revisar e incluir esses pontos de vista opostos em seus artigos.

Os editores e revisores devem especificar, tanto para os autores quanto entre si, qualquer uso de chatbots na avaliação do manuscrito e na geração de revisões e correspondências. Se utilizarem chatbots em suas comunicações com os autores e entre si, devem explicar como foram utilizados.

A revista Árboles y Rizomas adere à Declaração de Princípios de Heredia sobre o uso de inteligência artificial na publicação científica.