Tecnologías sustentables y género. Aproximación a casos en el archipiélago de Chiloé, Chile
DOI:
https://doi.org/10.35588/rivar.v9i26.5521Palabras clave:
tecnologías sustentables, género, cuidados, crisis, redes territorialesResumen
Abordamos la experiencia de mujeres relacionadas con tecnologías sustentables basadas en el uso de energía y sus aplicaciones domésticas, productivas y comunitarias en comunas de la provincia de Chiloé, Chile. La irrupción en marzo 2020 de la pandemia provocada por el Covid-19 acompañó todo el proceso del estudio, impactando en la práctica de investigación, que incluyó etnografía virtual a las clásicas estrategias cualitativas. Nuestro enfoque principal ha sido el diálogo de saberes, conjugando las reflexiones teóricas del ámbito CTS (Ciencia, Tecnología y Sociedad) con mirada ecofeminista. Uno de los hallazgos principales es que para promover procesos exitosos, las diferencias en relación a los roles sociales de género deben ser consideradas y analizadas en el caso de las energías alternativas, a la vez que esboza ciertas claves para identificar las principales brechas de equidad de género en el acceso, uso y apropiación de conocimientos vinculados a tecnologías sustentables.
Descargas
Referencias
“Does Energy Poverty Have a Female Face in Chile?”. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 2(1): 378-390.
Bijker, W.; Parke, T. y Pinch, T. (1987). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Londres, MIT Press.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2017). Estrategia de Montevideo para la implementación de la agenda regional de género en el marco del desarrollo sostenible hacia 2030. Santiago de Chile, CEPAL.
De Barbieri, T. (1993). “Sobre la categoría género. Una introducción teórico-metodológica”. Debates en Sociología 18: 145-169.
Durán V.; Mondaca, E. y Natho, F. (2018). “Megaparques eólicos, destrucción de turberas y conflictividad sociopolítica. La urgencia de un ordenamiento territorial democrático”. En Mondaca, E.; Uribe, E.; Henríquez, S. y Torres, V. Archipiélago de Chiloé: nuevas lecturas de un territorio en movimiento. Chiloé, CESCH.
Estébanez, ME.; Sued, G.; Turkenich, M. y Nicosia, S. (2015). “Género e innovación en la producción agrícola de baja escala”. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad 11(31): 217-246.
FAO (2014). Mejorando la legislación del empleo en la acuicultura. Roma, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Madrid, Traficantes de Sueños.
Franco, A. y Novaczek I. (2010). Conexión de los jóvenes de la isla de Chiloé, Chile y sus recursos marinos. Charlottetown, University of Prince Edward Island. Canadá.
Fressoli, M.; Garrido, S.; Picabea, F.; Lalouf, A. y Fenoglio, V. (2013). “Cuando las transferencias tecnoloÌgicas fracasan. Aprendizajes y limitaciones en la construccioÌn de TecnologiÌas para la InclusioÌn Social”. Universitas HumaniÌstica 26(201307): 73-95.
Gajardo, P. (2015). “Construcción de género en la ruralidad insular de la Isla Alao”. Iberoamérica Social: Revista-red de Estudios Sociales IV: 175-184.
____. (2014). Isla Alao, Ruralidad insular y procesos de modernización. Tesis de magíster. Santiago de Chile, Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
Gallardo, L.; Rudnick, A.; Barraza, J.; Fleming, Z.; Rojas, M.; Gayó, EM.; Aguirre, C.; Farías, L.; Boisier, JP.; Garreaud, R.; Barría, P.; Miranda, A.; Lara, A.; Gómez-González, S. y Arriagada, RA. (2019). “El Antropoceno en Chile: evidencias y formas de avanzar. Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2”. Santiago de Chile, ANID/FONDAP/15110009. En https://www.cr2.cl/antropoceno/ (consultado 18/05/2022).
Harding, S. (1996). Ciencia y feminismo. Madrid, Morata.
INE (Instituto Nacional de EstadiÌsticas) (2015). “Encuesta nacional del uso del tiempo (ENUT)”. Santiago de Chile, INE.
Lugones, M. (2008). “Colonialidad y género”. Tabula Rasa 9: 73-101. DOI https://doi.org/10.25058/20112742.340
Oudshoorn, N. y Pinch, T. (2005). How Users Matter: The Co-construction of Users and Technologies. Beaconsfield, University Press Group Limited.
Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Ciudad de México, Anthropos.
Pérez Sedeño, E. (1998). “Factores contextuales, tenología y valores: ¿desde la periferia?”. Revista Interdiscipinar de Filosofía 119-142.
Puleo, A. (2011). Ecofeminismo para otro mundo posible. Madrid, Cátedra.
Rojas M.; Aldunce, P.; Farías, L.; González, H.; Marquet, P.; Muñoz, JC.; Palma-Behnke, R.; Stehr, A. y Vicuña, S. (eds.). (2019). Evidencia científica y cambio climático en Chile: resumen para tomadores de decisiones. Santiago de Chile, Comité Científico COP25 y Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación.
Segato, RL. (2016). La guerra contra las mujeres. Madrid, Traficantes de Sueños.
Tironi, M. y Sannazzaro, J. (2017). “Energía huilliche: Experimentos en integración y disensos ontológicos en un parque eólico”. Revista Internacional de Sociología 75(4): 1-18. DOI https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.4.17.06
Villarroel, F. (2018). “Escasez hídrica en Chiloé. Diagnóstico acotado y propuestas para un manejo sostenible del agua”. En Mondaca, E.; Uribe, E.; Henríquez, S. y Torres, V. Archipiélago de Chiloé: nuevas lecturas de un territorio en movimiento. Chiloé, CESCH.
Wajcman, J. (1995). “Feminist Theories of Technology”. En Jasanoff, S.; Markle, G.; Peterson, J. y Pinch, T. (eds.). Handbook of Science, Technology, and Society. Nueva York, Sage.
Yañez, R. (2010). Transformaciones identitarias en el archipiélago de Chiloé. Una discusión en torno al concepto identidad y su relación con los procesos de cambio. Tesis de pregrado. Santiago de Chile, Universidad de Chile.