Deconstrucción de la oikeíosis: filiación, familia y familiaridad en Gilles Deleuze y Jacques Derrida
DOI:
https://doi.org/10.35588/estudav.v0i34.4831Palabras clave:
filiación, sociedad, deconstrucción, Derrida, DeleuzeResumen
Este ensayo busca probar la tesis que, más allá de las diferencias entre Deleuze y Derrida, existe una crítica común al tópico clásico de la “familiaridad” (oikeíosis). Un pensamiento contra la filiación entre los términos individuales, sociales, familiares y nacionales que en ellos se implica, esta cuestión filosófica afecta desde lo biológico a lo social y lo político. Respecto a lo biológico, porque la filiación es entre el ser individual y la specie; lo social, porque la filiación es la constitución de “la familia” (la tan llamada base de la sociedad). Finalmente, porque la filiación es la cuestión general del parentesco y la descendencia. La crítica, de todos modos, es diferente en el procedimiento. Deleuze va rápidamente a desterrar la lógica de la filiación, mientras, al contrario, Derrida es más lento y paciente en mostrar que la lógica de la familiaridad es autoinmune y deconstructiva de sí misma.
Descargas
Referencias
Boeri, M. (2014). “Lo justo lo es por naturaleza, no por convención. Los argumentos estoicos en contra de la esclavitud y la doctrina de la οἰκείωσις”. Circe XVIII: 19-37.
Deleuze, G. y Guattari, F. (2019a). El Anti-Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires, Paidós.
______. (2019b). Rizoma. Valencia, Pre-textos.
______. (2001). Mil Mesetas: Capitalismo y esquizofrenia II. Valencia, Pre-textos.
Derrida, J. (2019). La vie la mort. Seminaire (1975-1976). París, Seouil.
______. (2018). Limited Inc. Santiago de Chile, Pólvora.
______. (2016). Clamor. Madrid, La Oficina.
______. (2015). El problema de la génesis en Husserl. Salamanca, Sígueme.
______. (2005). Chaque fois unique, la fin du monde. París, Galilée.
______. (1998). Políticas de la amistad. Madrid, Trotta.
______. (1995). La voz y el fenómeno. Valencia, Pre-textos.
Esposito, R. (2002). Immunitas. Protezione e negazione della vita. Turín, Giulio Eunaudi.
Feuerhake, E. (2012). “Texto adentro: la cuestión del materialismo del Anti-Edipo”. Revista Pensamiento Político 3: 43-53.
Freud, S. (1992). “Más allá del principio del placer” en Obras completas (vol. 18). Buenos Aires, Amorrortu.
HÄgglund, M. (2008). Radical Atheism: Derrida and the Time of Life. California, Stanford Univesity Press.
Heidegger, M. (2007). Los problemas fundamentales de la metafísica: mundo, finitud, soledad. Madrid, Alianza.
Jacob, F. (1999). La lógica de lo viviente: una historia de la herencia. Barcelona, Tusquets.
Kant, I. (2006). Crítica de la Facultad de Juzgar. Caracas, Monte Ávila.
Klein, N. (1989). “El desarrollo de un niño”. En Klein, N. Obras Completas, 1. Barcelona, Paidós.
Marder, M. (2016). Grafts. Minneapolis, Univocal.
Pavez, J. (2015). “Jacques Derrida, un plus de vida”. Síntesis. Revista de Filosofía 9(1): 99-115.
Potestà, A. (2013). El origen del sentido: Husserl Heidegger, Derrida. Santiago de Chile, Metales Pesados.
Simondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires, Cactus.
Stark, H. (2015). “Deleuze and Critical Plant Studies”. En Roffe, J. y Stark, H. Deleuze and the Non/Human. Londres, Macmillan Publishers: 180-196.
Trujillo, I. (2015). “Complicidad, complicación, coimplicación; políticas de la deconstrucción”. En Bórquez, Z. Fenomenología, firma, traducción [en torno a Jacques Derrida]. Santiago de Chile, Pólvora.
Vignola, P. (2020). “Entre síntoma y farmakón. La organología de la moral de Bernard Stiegler”. Revista Colombiana de Bioética 15(1): 1-13.
DOI https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2683
Vitale, F. (2018). Biodeconstruction: Jacques Derrida and Life Sciences. Albany, State University of New York Press.
______. (2014). “The Text and the Living: Jacques Derrida between Biology and Deconstruction”. Oxford Literary Review 36/1: 95-114.
