Sociopolitical and Environmental Conflicts in the Brazilian Context: Before and After Rio 92, Environmental Policies and the Contribution to Latin American Geopolitics
Keywords:
Latin America, environment, environmental geopolitics, development, sustainabilityAbstract
This paper presents a synopsis of political and environmental ideas from the period that came before the United Nations Conference on Environment and Development, performed in 1992 in Rio de Janeiro as well as the priorities and referrals given by Brazil to the thematic areas defined as priority by all the member countries. It addresses some elements involved in the environmental crisis, in the perspective of José Lutzenberger, a Brazilian environmentalist, recognized from his strong positions given by his ecological point of view and human actions. The author assumes significant political importance as an environmentalist and militant of social movements, a condition that contributed fundamentally to his position as National Secretary for the Environment, because there was still no Ministry in the Brazilian government in the period immediately preceding Rio 92. It discusses the main socio-environmental problems faced in the perspective of Agenda 21 and the Latin American environmental geopolitics, in defense of sustainable uses of the environment, the movement of economy and a new idea of progress for development and sustainability. The method of this research is exploratory, relying on official documents of Rio 92 and books from authors as theoretical support, sufficient for the research, proposing a coherent study over the subject. In the end some conclusions are presented, focusing on the behavioral change of citizen, from local and regional policies, redefining the development model and the political possibilities for development of the support axes of alternatives for the sustainability in Latin America.
Downloads
References
Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais. (2015). ABONG - Organizações em defesa dos direitos e bens comuns [en línea] Disponible en http://www.abong.org.br/ongs.php (consultado el 3/3/2015).
Brockmann, M. (2013). A reinvenção da ONU: Uma proposta. Trad. A. Bicarato. São Paulo: Ideias & Letras.
Estenssoro, F. (2014). História do debate ambiental na política mundial 1945-1992. Trad. D.R. Cenci. Ijuí: Unijuí.
Guimarães, S.P. (2006). Desafios brasileiros na era dos gigantes. Río de Janeiro: Contraponto.
Hall, A. (1997). “O Papel das ONGs na resolução de conflitos para o desenvolvimento sustentável”. En Becker, B. y Miranda, M. (orgs.). A Geografia Política do Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Leff, E. (2012). Aventuras da epistemologia ambiental: da articulação das ciências ao diálogo de saberes. São Paulo: Cortez.
______. (2001). Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Petrópolis: Vozes.
Leite, J.R.; Gomes, J.J. (2008). Direito Constitucional Ambiental Brasileiro. São Paulo: Saraiva.
Lutzenberger, J. (2012). Manual de ecologia: Do jardim ao poder. Porto Alegre, RS: L&PM Pocket.
______. (1990). Gaia: o Planeta Vivo (por um caminho suave). 2da ed. Porto Alegre: L&PM.
Novaes, W., Ribas, O. & Novaes, P. (2000). Agenda 21 brasileira: Bases para discussão. Brasília: MMA/PNUD [en línea] Disponible en: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/ 8457/mod_resource/content/1/bases_discussao_agenda21.pdf (consultado el 15/10/2017).
Organização das Nações Unidas. (2015). Comissão de Desenvolvimento Sustentável [en línea] Disponible en: https://sustainabledevelopment.un.org/csd/csd_csd16.shtml? utm_source=OldRedirect&utm_medium=redirect&utm_content=dsd&utm_campaign=OldRedirect (consultado el 19/2/2015).
______. (2015a). ONU Meio Ambiente. [en línea] Disponible en: de http://www.unep.org /IEG/(consultado el 3/3/2015).
______. (2015b). Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. Disponible en: Recuperado 3 de março de 2015, de http://www.pnuma.org.br/interna.php?id=64 (consultado el 3/3/2015).
Pádua, J.A. (org.). (2009). Desenvolvimento, justiça e meio ambiente. São Paulo: Peirópolis.
República Federativa do Brasil. (2004). Senado Federal. Agenda 21. Brasília: Livraria do Senado.
República Federativa do Brasil. (org.). (2004a). Agenda 21 brasileira: Ações Prioritárias. Brasília: Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e da Agenda 21 Nacional. Recuperado de http://www.mma.gov.br/estruturas/agenda21/ _arquivos/acoesprio.pdf (consultado el 3/3/2015).
______. (2004b). Agenda 21 brasileira: Resultados da Consulta Nacional. Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e da Agenda 21 Nacional. Recuperado de http://www.mma.gov.br/estruturas/agenda21/ _arquivos/consulta2edicao.pdf (consultado el 3/3/2015).
Santilli, J. (2005). Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. São Paulo: Petrópolis.
Santos, M. (2012). A natureza do espaço: Técnica e tempo, razão e emoção. 4ta edição. São Paulo: Edusp, Edições da Universidade de São Paulo.
Silva, G.E. do N.e. (2002). Direito ambiental internacional. 2da. edição. Rio de Janeiro: Biblioteca Universidade Estácio de Sá, Thex Editora.
Soares, G.F.S. (2003). A proteção internacional do meio ambiente. Barueri: Manole.
Tribunal Latino-americano da Água. (2015). Tribunal Latino-americano da Água. Recuperado 19 de fevereiro de 2015, de http://tragua.com (consultado el 19/2/2015).
