Sutainable Technologies and Gender. Approach to Cases in Chiloé Archipielago, Chile
DOI:
https://doi.org/10.35588/rivar.v9i26.5521Keywords:
sustainable technologies, gender, care, crisis, territorial networksAbstract
This article approaches the experience of women relate to sustainable technologies based on the use of energy and its domestic, productive, and communitarian applications in communes of the Province of Chiloé, Chile. The irruptive emerge in March 2020 of the pandemic caused by Covid 19 follows the entire process of this study, impacting the research practice, which included virtual ethnography to the classic qualitative strategies. Our main focus has been the dialogue of knowledge, combining the theoretical reflections of the CTS field (Science, Technology and Society) with an ecofeminist perspective. One of the main findings is that in order to promote successful processes, differences in relation to social gender roles must be considered and analyzed in the case of alternative energies. In addition, some keys are described to identify the main gender equity gaps in access, use, and appropriation of knowledge related to sustainable technologies.
Downloads
References
Amigo-Jorquera, C.; Guerrero-González, MJ; Sannazzaro, J. y Urquiza-Gómez, A. (2019).
“Does Energy Poverty Have a Female Face in Chile?”. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 2(1): 378-390.
Bijker, W.; Parke, T. y Pinch, T. (1987). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Londres, MIT Press.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2017). Estrategia de Montevideo para la implementación de la agenda regional de género en el marco del desarrollo sostenible hacia 2030. Santiago de Chile, CEPAL.
De Barbieri, T. (1993). “Sobre la categoría género. Una introducción teórico-metodológica”. Debates en Sociología 18: 145-169.
Durán V.; Mondaca, E. y Natho, F. (2018). “Megaparques eólicos, destrucción de turberas y conflictividad sociopolítica. La urgencia de un ordenamiento territorial democrático”. En Mondaca, E.; Uribe, E.; Henríquez, S. y Torres, V. Archipiélago de Chiloé: nuevas lecturas de un territorio en movimiento. Chiloé, CESCH.
Estébanez, ME.; Sued, G.; Turkenich, M. y Nicosia, S. (2015). “Género e innovación en la producción agrícola de baja escala”. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad 11(31): 217-246.
FAO (2014). Mejorando la legislación del empleo en la acuicultura. Roma, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Madrid, Traficantes de Sueños.
Franco, A. y Novaczek I. (2010). Conexión de los jóvenes de la isla de Chiloé, Chile y sus recursos marinos. Charlottetown, University of Prince Edward Island. Canadá.
Fressoli, M.; Garrido, S.; Picabea, F.; Lalouf, A. y Fenoglio, V. (2013). “Cuando las transferencias tecnoloÌgicas fracasan. Aprendizajes y limitaciones en la construccioÌn de TecnologiÌas para la InclusioÌn Social”. Universitas HumaniÌstica 26(201307): 73-95.
Gajardo, P. (2015). “Construcción de género en la ruralidad insular de la Isla Alao”. Iberoamérica Social: Revista-red de Estudios Sociales IV: 175-184.
____. (2014). Isla Alao, Ruralidad insular y procesos de modernización. Tesis de magíster. Santiago de Chile, Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
Gallardo, L.; Rudnick, A.; Barraza, J.; Fleming, Z.; Rojas, M.; Gayó, EM.; Aguirre, C.; Farías, L.; Boisier, JP.; Garreaud, R.; Barría, P.; Miranda, A.; Lara, A.; Gómez-González, S. y Arriagada, RA. (2019). “El Antropoceno en Chile: evidencias y formas de avanzar. Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2”. Santiago de Chile, ANID/FONDAP/15110009. En https://www.cr2.cl/antropoceno/ (consultado 18/05/2022).
Harding, S. (1996). Ciencia y feminismo. Madrid, Morata.
INE (Instituto Nacional de EstadiÌsticas) (2015). “Encuesta nacional del uso del tiempo (ENUT)”. Santiago de Chile, INE.
Lugones, M. (2008). “Colonialidad y género”. Tabula Rasa 9: 73-101. DOI https://doi.org/10.25058/20112742.340
Oudshoorn, N. y Pinch, T. (2005). How Users Matter: The Co-construction of Users and Technologies. Beaconsfield, University Press Group Limited.
Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Ciudad de México, Anthropos.
Pérez Sedeño, E. (1998). “Factores contextuales, tenología y valores: ¿desde la periferia?”. Revista Interdiscipinar de Filosofía 119-142.
Puleo, A. (2011). Ecofeminismo para otro mundo posible. Madrid, Cátedra.
Rojas M.; Aldunce, P.; Farías, L.; González, H.; Marquet, P.; Muñoz, JC.; Palma-Behnke, R.; Stehr, A. y Vicuña, S. (eds.). (2019). Evidencia científica y cambio climático en Chile: resumen para tomadores de decisiones. Santiago de Chile, Comité Científico COP25 y Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación.
Segato, RL. (2016). La guerra contra las mujeres. Madrid, Traficantes de Sueños.
Tironi, M. y Sannazzaro, J. (2017). “Energía huilliche: Experimentos en integración y disensos ontológicos en un parque eólico”. Revista Internacional de Sociología 75(4): 1-18. DOI https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.4.17.06
Villarroel, F. (2018). “Escasez hídrica en Chiloé. Diagnóstico acotado y propuestas para un manejo sostenible del agua”. En Mondaca, E.; Uribe, E.; Henríquez, S. y Torres, V. Archipiélago de Chiloé: nuevas lecturas de un territorio en movimiento. Chiloé, CESCH.
Wajcman, J. (1995). “Feminist Theories of Technology”. En Jasanoff, S.; Markle, G.; Peterson, J. y Pinch, T. (eds.). Handbook of Science, Technology, and Society. Nueva York, Sage.
Yañez, R. (2010). Transformaciones identitarias en el archipiélago de Chiloé. Una discusión en torno al concepto identidad y su relación con los procesos de cambio. Tesis de pregrado. Santiago de Chile, Universidad de Chile.
Downloads
Published
Versions
- 2024-08-16 (2)
- 2022-05-21 (1)
