El agua del kawésqar waés (territorio kawésqar) en la era del Antropoceno como antesala en el derecho de ser nómada y cazador
DOI:
https://doi.org/10.35588/estudav.v0i34.5003Palabras clave:
kawésqar waés, Patagonia Occidental, kawésqar, agua, AntropocenoResumen
Abarcamos el territorio enmarcado en la cosmopolítica y cómo esta pone diferentes usos y ocupaciones territoriales en relación con la administración de la naturaleza en el Antropoceno junto a los derechos de pueblos indígenas en esa naturaleza. La naturaleza, comprendida como un bien de protección, emerge desde un mundo lleno donde las personas están demasiado cerca unas de otras; entonces, los espacios libres de la naturaleza deben ser administrados bajo leyes medioambientales modernas, como parques nacionales o áreas marinas protegidas. Empero ¿qué sucede cuando una comunidad indígena vive en aquellos territorios y debe seguir las reglas de legislación política y medioambiental? Los kawésqar de Puerto Edén (Patagonia Occidental) mantienen un patrimonio cultural de nomadismo y caza basada en la navegación por el kawésqar waés, el cual coexiste con Patagonia Occidental (territorio político) y el agua se vuelve un elemento de apoyo que permite la vida tradicional kawésqar junto con un colectivo no humano mayor dentro de un territorio cuya agua es una sola, sin divisiones. En este contexto, el derecho de ser nómada y cazador es analizado bajo la cosmopolítica donde el colectivo humanos/no humanos integran un cosmos donde la naturaleza no es una administración medioambiental.
Descargas
Referencias
____. (2013). Relatos de viaje kawésqar. Nómadas canoeros de la Patagonia Occidental. Punta Arenas, Ofqui.
____. (2009). Cuentos Kawésqar. En https://www.jcu.edu.au/__data/assets/pdf_file/ 0010/943462/Cuentos-Kawesqar-1.pdf (consultado 21/03/2020).
Blaser, M. (2016). “Is Another Cosmopolitics Posible?”. Cultural Anthropology 30(4): 545-570. DOI https://doi.org/10.14506/ca31.4.05
Centro de Estudios del Cuaternario Fuego-Patagonia y Antártica (CEQUA). (2011). Guía para el desarrollo de proyecto turísticos en el Parque Nacional Bernardo O’Higgins. En https://www.academia.edu/3829396/Gu%C3%ADa_Etnogeogr%C3%A1fica_del_Parque_Bernardo_OHiggins (consultado 03/03/2020).
Comunidad Kawéqar Residente de Puerto Edén (2013). Declaración de Jetárkte. En https://comunidad-kawesqar-puertoeden.blogspot.com/2013/01/declaracion-de-jetarkte.html (consultado 12/03/2020).
Contreras, J. (2010). “Cosmopolítica como ‘cosmoética’: del universalismo occidental a las políticas de un mundo-común”. ISEGORÍA Revista de Filosofía Moral y Política 42: 55-72. DOI https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.683
Jair, L. (2011). “Desarrollo y progreso: el avance hacia la crisis ambiental”. Revista Gestión y Ambiente 14(1): 95-104.
Latour, B. (2004). “Whose Cosmos, wich Cosmopolitics? Comments on the peace of Ulrich Beck”. Common Knowlodge 10(3): 450-462.
Reichmann, J. (2005). “¿Cómo cambiar hacia sociedades sostenibles? Reflexiones sobre biomímesis y autolimitación”. En Encina, J. y Bárcenas, I. (coords.). Democracia Ecológica. Bilbao, UNILCO: 45-72.
Tobias, T. (2007). Chief Kerry’s Moose: a Guidebook to Land Use and Occupancy Mapping, Research Design and Data Collection. Vancouver, The Union of BC Indian Chiefs y Ecotrust Canada.
Triana, F. (2017). “Presentan plataforma de proyectos en Patagonia chilena”. Crónica Digital. En http://www.cronicadigital.cl/2017/07/11/presentan-plataforma-de-proyectos-en-patagonia-chilena/ (consultado 06/03/2020).
Whyte, K. (2017). “Indigenous Climate Change Studies: Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene”. English Language Notes 55(1-2): 153-162. DOI https://doi.org/10.1215/00138282-55.1-2.153
Yearly, S. (2008). “Nature and the Environment in Science and Technology Studies”. En Hackett, E.; Amsterdamska, O.; Lynch, M. y Wajcman, J. (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies. 3era edición. Cambridge, The MIT Press: 921-948.
