Gobernanza de contenidos en redes sociales: Aproximación a la institucionalidad chilena
DOI:
https://doi.org/10.35588/4nwxbf16Palabras clave:
moderación de contenidos, libertad de expresión, derechos fundamentales, redes sociales en línea, gobernanza de internetResumen
Este trabajo analiza el debate actual sobre la regulación de contenidos en redes sociales en línea en Chile. A partir de una revisión crítica de la literatura y de los principales modelos de moderación, se identifican, a nivel comparado, límites estructurales asociados a legitimidad democrática, transparencia y protección de derechos fundamentales. Como alternativa, se propone la gobernanza institucional de contenidos, entendida como mecanismos públicos ex post, legítimos y proporcionales. El estudio examina la experiencia chilena, destacando el rol del Consejo Nacional de Televisión y otros órganos, como un modelo con proyección al entorno digital.
Descargas
Referencias
Albero, J. (2020). La libertad de expresión ante la sociedad algorítmica: una mirada al problema de la moderación de contenidos online. Documento de trabajo de la Cátedra José María Cervelló, AJ8-259. IE University. https://catedracervello.ie.edu/wp-content/uploads/sites/570/2021/02/AJ8-259.pdf
Alkiviadou, N. (2025). Moderating hate or moderating rights? The paradox of the European approach to online hate speech and platform liability. SSRN Electronic Journal https://doi.org/10.2139/ssrn.5432875
Allen, J., Martel, C., y Rand, D. G. (2022). Birds of a feather don’t fact-check each other: Partisanship and the evaluation of news in Twitter’s Birdwatch crowdsourced fact-checking program Proceedings of the 2022 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Article 341 1–19. https://doi.org/10.1145/3491102.3502040
Amores, J. J., Blanco-Herrero, D., Sánchez-Holgado, P., y Frías-Vázquez, M. (2021). Detectando el odio ideológico en Twitter: Desarrollo y evaluación de un detector de discurso de odio por ideología política en tuits en español. Cuadernos.info, (49), 98–124. https://doi.org/10.7764/cdi.49.27817
Anguita, P. (2021). Freedom of Expression in Social Networks and Doxing. En L. Corredoira, I.B. Mallén y R.C. Presuel (Eds.) The Handbook of Communication Rights, Law, and Ethics (pp. 1-360). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119719564.ch23
Arias Cerón, M., Buendía, L., y Fernández Palomares, F. (2018). Grooming, ciberbullying y sexting en estudiantes en Chile según sexo y tipo de administración escolar. Revista chilena de pediatría, 89(3), 352-360. https://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062018005000201
Badouard, R., y Bellon, A. (2025). Introduction to the special issue on content moderation on digital platforms. Internet Policy Review, 14(1), 1-24. https://policyreview.info/articles/analysis/introduction-content-moderation-digital-platforms
Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas (2001, 5 de febrero). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_73_esp.pdf
Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. (2006, 19 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Sergio García Ramírez, Juez). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf
Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. (2005, 22 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Antônio Augusto Cançado Trindade, Juez). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
Caso Urrutia Laubreaux vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. (2020, 27 de agosto). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Eugenio Raúl Zaffaroni, Juez). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_409_esp.pdf
Center for Democracy and Technology. (2025). Making Meta’s Community Notes work: Current challenges and opportunities. https://cdt.org/insights/making-metas-community-notes-work-current-challenges-and-opportunities/
Chander, A. (2023). When the Digital Services Act Goes Global. Berkeley Technology Law Review, 28(3), 1067-1088. https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/2548
Chuai, Y., Pilarski, M., Lenzini, G., y Pröllochs, N. (2024). Community notes reduce the spread of misleading posts on X. OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/3a4fe
Cobbe, J. (2021). Algorithmic censorship by social platforms: Power and resistance. Philosophy & Technology, 34, 739–766. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00429-0
Comisión para el Mercado Financiero. (2023). CMF alerta sobre riesgos de seguir recomendaciones de “influencers financieros” en redes sociales. https://www.cmfchile.cl/portal/prensa/615/w3-article-82812.html
Comité Asesor contra la Desinformación. Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. (2023). El fenómeno de la desinformación: Revisión de experiencias internacionales y en Chile. https://drive.google.com/file/d/1Onkr25GT1lBux7UvbImc6-kkNcIAg6Aj/view
Contreras Vásquez, P., y Lovera Parmo, D. (2021). Redes sociales, funas, honor y libertad de expresión: análisis crítico de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena. Derecho PUCP, (87), 345–371. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.010
Cusumano, M. A., Gawer, A., y Yoffie, D. B. (2021). Can self-regulation save digital platforms? Questrom School of Business, Boston University. https://questromworld.bu.edu/platformstrategy/wp-content/uploads/sites/49/2021/07/PlatStrat2021_paper_38.pdf
Del Campo, A., y Álvarez-Ugarte, R. (2025). Trust and Safety's Blindspots: A Latin American Perspective (CELE Research Paper No. 68). Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE). https://ssrn.com/abstract=5355934
Del Campo, A., Zara, N., y Álvarez-Ugarte, R. (2025). Are risks the new rights? The perils of risk-based approaches to speech regulation. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce, 16(2), 1-15. https://doi.org/10.2139/ssrn.5161173
Del Prete, A., y Redon Pantoja, S. (2020). Las redes sociales on-line: Espacios de socialización y definición de identidad. Psicoperspectivas, 19(1), 1–11. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol19-issue1-fulltext-1834
Douek, E. (2020). Governing Online Speech: From 'Posts-As-Trumps' to Proportionality and Probability. Colombia Law Review, 121(3), 1-76. https://ssrn.com/abstract=3679607
Douek, E. (2022). Content moderation as systems thinking. Harvard Law Review, 136(2), 526–607. https://www.jstor.org/stable/27339278
Durán Allimant, R. (2024). Trabajo digital y “sonambulismo tecnológico”: el caso de la moderación de contenido en Internet. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E Investigación Social, 24(1), 1-18. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3376
Dvoskin, B. (2024). The Illusion of Inclusion: The False Promise of the New Governance Project for Content Moderation. Fordham Law Review, 93, 1-61. https://ssrn.com/abstract=4785833
Elswah, M., Bhatia, A., y Thakur, D. (2025). Content moderation in the Global South: A comparative study of four low-resource languages. Center for Democracy and Technology. https://cdt.org/insights/content-moderation-in-the-global-south-a-comparative-study-of-four-l ow-resource-languages/
Flores Flores, A. J., Bernal González, I., y Sevilla Salazar, V. (2022). Redes sociales y éxito comercial: diseño de un modelo teórico bajo el contexto de la pandemia global COVID-19. Vinculatégica EFAN, 8(1), 42–52. https://doi.org/10.29105/vtga8.1-230
Flynn, A., Vakhitova, Z., Wheildon, L., Harris, B., y Robards, B. (2025). Content Moderation and Community Standards: The Disconnect Between Policy and User Experiences Reporting Harmful and Offensive Content on Social Media. Policy & Internet, 17, 1-13. https://doi.org/10.1002/poi3.70006
García-García, J. (2025). Respuestas normativas para enfrentar el discurso del odio desde la experiencia europea. European Public & Social Innovation Review, 10, 1–13. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1904
Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.
González Mama, M. (2024). A propósito de la metáfora de las redes sociales como foro público en los Estados Unidos (Reporte Técnico No. 60). Centro de Estudios en Libertad de Expresión (CELE). https://www.palermo.edu/Archivos_content/2024/cele/julio/paper-foro-publico/240710-a-proposito-metafora-de-rrss.pdf
González Mama, M., y Álvarez-Ugarte, R. (2025). Regulatory modeling: Tracking the influence of the Digital Services Act in Latin America (Research Paper No. 63). Centro de Estudios en Libertad de Expresión (CELE). https://www.palermo.edu/Archivos_content/2025/cele/abril/2025_04_24_Regulatory_Modeling.pdf
Gorwa, R., Binns, R., y Katzenbach, C. (2020). Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society, 7(1). https://doi.org/10.1177/2053951719897945
Grimmelmann, J. (2015). The virtues of moderation. Yale Journal of Law & Technology, 17(1), 42– 83. https://james.grimmelmann.net/files/articles/virtues-of-moderation.pdf
Jaramillo Castro, O. (2024). Caracterización del flujo informativo de la desinformación en redes sociales: El caso chileno en Twitter entre 2018 y 2022. En I. Serrano y L. Corredoira (Eds). Democracia y Desinformación. Nuevas formas de polarización, discursos de odio y campañas en redes. Respuestas regulatorias de Europa y América Latina (pp. 1212 – 137). Editorial Dykinson. https://observatoriodesinformacion.cl/wp-content/uploads/2024/03/Democracia-y-desinformacion-121-137.pdf
Kangur, U., Chakraborty, R., y Sharma, R (2026). Who Checks the Checkers? Exploring Source Credibility in Twitter’s Community Notes. Journal of Computational Social Science, 9(24). https://doi.org/10.1007/s42001-025-00455-y
Kian [naturelvr49] (Recuperado el 15 de septiembre de 2025). Introduction. Community Notes Guide. X. (s. f.). https://communitynotes.x.com/guide/en/about/introduction
Klonick, K. (2018). The new governors: the people, rules and processes governing online speech. Harvard Law Review, 131(6), 1598–1670. http://www.jstor.org/stable/44865879
Lanza, E., y Jackson, M. (2021). Moderación de contenidos y mecanismos de autorregulación: El Oversight Board de Facebook y sus implicancias para América Latina. El Diálogo Interamericano. https://thedialogue.org/analysis/moderacion-de-contenidos-y-mecanismos-de-autorregulacion-el-oversight-board-de-facebook-y-sus-implicancias-para-america-latina?lang=es
López-Belmonte, J., Pozo-Sánchez, S., y Fuentes-Cabrera, A. (2020). La realidad de la aplicación de redes sociales en el entorno educativo: El caso de una cooperativa de enseñanza de Ceuta. Revista Electrónica Educare, 24(1), 165–185. https://doi.org/10.15359/ree.24-1.17
López-Sáez, M. Á., Pérez-Torres, V., Pastor, Y., Lobato-Rincón, L. L., Thomas, H., y Angulo-Brunet, A. (2024). Social media uses amongst adolescents: motives, minority stress and eudaimonic well-being. International Journal of Clinical and Health Psychology, 24(2). https://dx.doi.org/10.6018/analesps.556871
Matus, J., Rayman, D., y Vargas, R. (2018). Violencia de género en internet en Chile. Fundación Datos Protegidos. https://datosprotegidos.org/descarga-violencia-de-genero-en-internet-en-chile/
Mohammadi, S., y Yasseri, T. (2025). AI feedback enhances community-based content moderation through engagement with counterarguments [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.08110
Ortiz Mesías, L. (2025). El derecho al olvido digital en Chile ¿un nuevo derecho fundamental?. Estudios constitucionales, 23(1), 129-156. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-52002025000100129
Peña Jiménez, P. J. (2021). Entre analogías y metáforas: El debate sobre la moderación de contenidos en las redes sociales. Revista de las Cortes Generales, (111), 265–311. https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1614
Pérez Bertrán, A. L., y Martínez Elebi, C. (2022). Moderación privada de contenidos en internet y su impacto en el periodismo. Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia (Observacom). https://www.observacom.org/wp-content/uploads/2022/10/Moderacion-y-Periodismo.pdf
Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvhrcz0v
Roko, P. (2025). Old standards, new challenges: Keys to addressing internet disinformation in Inter-American jurisprudence (CELE Research Paper No. 63). Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE). https://ssrn.com/abstract=4758336
Saeed, M., Traub, N., Nicolas, M., Demartini, G., y Papotti, P. (2022). Crowdsourced fact-checking at Twitter: How does the crowd compare with experts? En M. A. Hasan y L. Xiong. (General Chairs), Proceedings of the 31st ACM International Conference on Information & Knowledge Management (pp. 1736–1746). ACM. https://doi.org/10.1145/3511808.3557279
Sanandres Campis, E. (2023). Aplicación del análisis de redes sociales para el estudio de las redes de comunicación en línea: evidencia empírica de Twitter. Empiria: Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, 57, 165–188. https://doi.org/10.5944/empiria.57.2023.36434
Sentí Navarro, C. (2024). Desórdenes informativos en línea y la moderación de contenidos en la era digital. Revista de Derecho Político, (121), 203–233. https://doi.org/10.5944/rdp.121.2024.43073
Servicio Nacional del Consumidor. (2018). Estudio de publicidad online: El caso de la publicidad nativa. https://www.sernac.cl/portal/619/articles-53024_archivo_01.pdf
Shattock, E. (2021). Self-regulation 2.0? A critical reflection of the European fight against disinformation. Harvard Kennedy School Misinformation Review, 2(4), 1–10. https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/self-regulation-20-a-critical-reflection-of-the-european-fight-against-disinformation/
Singhal, M., Ling, C., Paudel, P., Thota, P., Kumarswamy, N., y Stringhini, G. (2023). SoK: Content Moderation in Social Media, from Guidelines to Enforcement, and Research to Practice. IEEE 8th European Symposium on Security and Privacy (EuroS&P), 868-895. https://doi.org/10.1109/EuroSP57164.2023.00056
Spence, R., y DeMarco, J. (2025). Content moderator mental health and associations with coping styles: Replication and extension of previous studies. Behavioral Sciences, 15(4), 487. https://doi.org/10.3390/bs15040487
Valenzuela, S. (2024). Cuando los algoritmos son editores: Cómo las redes sociales, la IA y la desinformación alteran el consumo de noticias. Comunicación y medios, 33(49), 186-191. https://dx.doi.org/10.5354/0719-1529.2024.74976
Wong, D., y Floridi, L. (2023). Meta’s Oversight Board: A Review and Critical Assessment. Minds & Machines, 33, 261–284. https://doi.org/10.1007/s11023-022-09613-x
Yasseri, T., y Menczer, F. (2023). Can crowdsourcing rescue the social marketplace of ideas? Communications of the ACM, 66(9), 42–45. https://doi.org/10.1145/3603620
Zhao, A. D. (2025). Checking, moderating, adapting: Collective engagement for digital integrity [Doctoral dissertation, Cornell University]. ProQuest Dissertations & Theses Global (UMI No. 32169297). https://ecommons.cornell.edu/bitstreams/d5bb2837-62a2-4e8b-a9e0-d2b8132c1f72/download
Descargas
Enviado
09-01-2026Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Javier Gallegos Gambino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
